“Claudito el Farandulero”, cuyo nombre real es Claudio Sánchez, es un conocido personaje y vecino de la comuna de Maipú que se ha ganado el cariño de la comunidad.

Claudito el farandulero es un joven maipucino de 30 años, conocido personaje y vecino de la comuna de Maipú, que se ha hecho popular a nivel local gracias a su simpatía y su enorme entusiasmo por el mundo del espectáculo.

Su pasatiempo principal —y por el cual se ganó el apodo— consiste en recopilar fotografías junto a figuras públicas, rostros de televisión, políticos y destacados artistas que forman parte de la escena nacional. Este año cumplió uno de sus sueños, compromiso adquirido el año recién pasado: lograr una foto con la Reina de Chile, la ex Miss Universo Cecilia Bolocco, tema que lo tiene feliz en su foto número 150 con artistas connotados, que espera llegar a 200 a fines de este año 2026

Claudito es un apasionado de los medios de comunicación y su gran aspiración pública es poder desempeñarse algún día como panelista en un programa de televisión.

Quienes lo conocen en Maipú lo describen como un joven muy esforzado, hincha de Universidad Católica, amante del reggaetón y muy cercano a su familia, destacando siempre por su perseverancia para cumplir sus metas.

La comuna de Maipú será el escenario del lanzamiento oficial del libro El amor en botella, la obra más reciente del escritor chileno Nelson Zúñiga Cádiz. El evento literario se llevará a cabo en una jornada abierta a la comunidad.

El amor en botella es una novela corta que transporta a sus lectores a la época previa a la Reforma Agraria en Chile. La trama rescata las experiencias y vivencias de jóvenes universitarios que realizaban misiones en zonas rurales.

A través de sus páginas, la obra entrelaza recuerdos, afectos e identidad, capturando la esencia de los años 70 y la memoria colectiva de la comunidad. El libro busca poner en valor el vínculo entre las historias personales y los territorios.

La jornada permitirá a los asistentes dialogar directamente con Nelson Zúñiga Cádiz. Durante la actividad, se profundizará en la propuesta narrativa del escritor y en su trayectoria en las letras.

El encuentro está concebido como un espacio de cultura y conversación. La invitación queda abierta a vecinos, lectores, familias y a todo público interesado en la literatura y las historias locales.

La cita está programada para este sábado 22 de agosto a las 11:00 horas. La presentación tendrá lugar en la Parroquia Nuestra Señora del Carmen de Maipú, ubicada en la calle Monumento 1777, en pleno centro de la comuna.

Para este sábado 29 de agosto la Corporación Sol de Maipo tiene en su programa de ayuda solidaria realizar una Peña Folclórica para acudir en ayuda de una militante del PDC que perdió su casa en incendio.

Fernando Ahumada, presidente del comunal Maipú del PDC hace un llamado a la militancia de Maipú a participar de un evento solidario a realizarse en la Casa Central del PDC, ubicada en Av. Bernardo O´Higgins1460 a partir de las 17:00 horas.

La jornada se realizará en el auditórium de la sede nacional, lugar donde se presentarán diferentes grupos folclóricos, cantautores y solistas, todos con ganas de mostrar solidaridad con una militante que sufrió el incendio de su casa.

Quienes concurran podrán apoyar adquiriendo comidas típicas, bebidas y otros embelecos, cuyos ingresos serán para Pamela Silva, quien sufrió el incendio de su casa.

Ayer falleció el destacado dirigente social Carlos Torres Alvarez, su velatorio se realiza en la Sede social Ubicada en calle Valle de los Reyes 1751, cerca de Las Tinajas, sector Poniente de la comuna de Maipú.

Carlos Torres fue un destacado dirigente social y político desde su aparición en Maipú, destacándose por su rol de defensa del trabajador de ferias Libres, tema que en su oportunidad lo enfrentó con el apoyo de la ex concejala Carol Bornick.

Como político participó en la directiva del PD y fue precandidato a concejal por el PPD el año 2020

En su calidad de dirigente local de las ferias es electo por sus pares para integrar el Consejo de la Sociedad Civil, COSOC, logrando en esos tiempos que el alcalde asumiera las ponencias en tiempos de pandemia.

Nuestras condolencias a la familia de Carlos torres, que al partir deja enseñanza y abandona su dolor terrenal de sus últimos meses para iniciar su camino al Palacio Celestial donde se encontrara con muchos dirigentes con quienes discutió sobre el mejorar el trato y lugares de trabajo en ferias libres de Maipú y que se escuchara el clamor ciudadano para que el desarrollo de la comuna pasara sobre las personas.

Su funeral se realizará mañana y esperamos el lugar y hora, que señalaremos oportunamente.

Señor Director:

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, fue uno de los primeros en pedir apoyo militar acotado frente a la crisis de seguridad. Hoy, cuando el Gobierno propone nuevas herramientas constitucionales contra el narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo, sería especialmente interesante conocer su opinión.

La propuesta del Gobierno para introducir cambios constitucionales destinados a enfrentar el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado merece una discusión bastante más profunda que la habitual controversia entre oficialismo y oposición. Lo que está en juego no es solamente disponer de nuevas herramientas policiales o modificar algunos artículos de la Constitución, sino determinar qué debe hacer el Estado cuando organizaciones criminales comienzan a disputarle espacios de autoridad, control territorial y, finalmente, poder.

Hace pocos días, en Voces de Mando, de El Periodista TV, conversé con el general en retiro John Griffiths sobre la necesidad de que Chile avance hacia una verdadera estrategia de seguridad nacional. Una de las cuestiones que surgió en esa conversación es que existen amenazas que pueden comenzar como problemas propios de la seguridad pública, pero que por su capacidad económica, sus conexiones internacionales, su penetración institucional y el control que llegan a ejercer sobre determinados territorios terminan adquiriendo una dimensión mucho más amplia.

En esta misma materia, el coronel en retiro y académico Jorge Sanz ha hecho un aporte que considero especialmente interesante. Él ha advertido que el crimen organizado ya no puede entenderse únicamente como narcotráfico, porque controla territorios, corrompe instituciones y desafía al Estado. Concuerdo plenamente con esa mirada. La droga produce dinero, pero ese dinero permite comprar voluntades, intimidar comunidades, financiar estructuras criminales, corromper funcionarios y ejercer autoridad allí donde el Estado comienza a retroceder. El problema cambia de naturaleza cuando una organización delictual deja de limitarse a infringir la ley y comienza a ocupar espacios de poder que legítimamente corresponden al Estado.

Desde esa perspectiva, la reforma constitucional que impulsa el Gobierno resulta particularmente relevante. Entre otras materias, busca establecer nuevas herramientas para enfrentar organizaciones criminales y terroristas y permitir una intervención especial en territorios gravemente afectados por ellas. Naturalmente han aparecido reparos, incluso desde sectores políticos que han sostenido posiciones firmes en materia de seguridad, mientras desde la oposición se han planteado prevenciones respecto de derechos, facultades excepcionales y controles institucionales. Es legítimo discutir cada uno de esos aspectos y establecer todos los resguardos necesarios, pero otra cosa muy distinta sería que esas prevenciones terminaran inmovilizando al Estado frente a organizaciones que precisamente aprovechan sus debilidades, vacíos y demoras.

Tampoco debiéramos abordar esta discusión como si Chile estuviera inventando una extravagancia. Basta mirar lo que ocurre en otras partes del mundo. En Francia e Italia es habitual encontrar militares protegiendo aeropuertos, estaciones ferroviarias e infraestructura crítica; Estados Unidos emplea fuerzas militares y de la Guardia Nacional en determinadas tareas fronterizas y de apoyo; Ecuador ha debido combinar directamente capacidades policiales y militares frente al avance del crimen organizado, y Colombia articula desde hace años el empleo de ambas instituciones frente a organizaciones armadas y criminales. Brasil también ha recurrido, bajo mecanismos jurídicos propios, al empleo de sus Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad interior. Cada país tiene su historia, sus normas y sus procedimientos, pero todos han debido adaptarse a amenazas que cambiaron. Chile también debe vivir la realidad.

Eso no significa buscar soluciones fáciles ni improvisadas. Tampoco parece razonable resolver el problema colocando simplemente a las Fuerzas Armadas bajo la conducción operativa de Carabineros. Son instituciones distintas, con formación, doctrina, jerarquías, cultura profesional y misiones diferentes. El verdadero problema está más arriba y es esencialmente político: quién conduce, quién ejecuta y quién responde cuando el Estado decide emplear conjuntamente capacidades policiales y militares.

Las Fuerzas Armadas dependen de una autoridad civil y las policías también. Si el Estado determina que frente a determinadas amenazas deben actuar coordinadamente, corresponde que sea precisamente esa conducción política la que defina los objetivos, establezca los límites, distribuya responsabilidades y asuma también las consecuencias de las decisiones adoptadas. No parece razonable que una dificultad política termine transformándose en un problema entregado a los uniformados para que sean ellos quienes resuelvan, en los hechos, quién manda a quién.

En este punto echo de menos también una posición pública y clara de Carabineros de Chile. No parece conveniente que una institución con su historia y tradición simplemente espere a conocer qué resolverá finalmente la autoridad política respecto del mando de una eventual operación conjunta. Si policías y Fuerzas Armadas van a actuar en un mismo territorio, esa cuestión debe quedar despejada antes de que salgan a la calle. En mi opinión, la conducción política debe permanecer inequívocamente en la autoridad civil y, en el nivel operativo, debe existir un mando único previamente establecido, respetando las jerarquías, antigüedades y tradiciones institucionales de las fuerzas participantes. Lo que no parece razonable es improvisar una subordinación entre instituciones porque administrativamente resulte más sencillo. Estas materias se resuelven antes de una crisis, no durante ella.

Para Maipú esta discusión tiene, además, una dimensión especialmente concreta. Su alcalde, Tomás Vodanovic, pidió en 2024 apoyo militar acotado para determinadas tareas de seguridad, protección de infraestructura crítica y recuperación de sectores afectados por hechos graves de violencia. Aquello provocó sorpresa en su propio sector político, pero también puso sobre la mesa algo que los alcaldes conocen antes que muchos otros: son ellos quienes observan directamente cuándo una banda se instala, cuándo el narcotráfico intimida a los vecinos, cuándo un barrio comienza a deteriorarse y cuándo determinados espacios empiezan a escapar del control cotidiano del Estado.

Por eso sería particularmente interesante conocer hoy la posición del alcalde Vodanovic frente a esta reforma. Lo que hace dos años planteó desde la experiencia concreta de Maipú se encuentra ahora dentro de una discusión nacional mucho más amplia. No se trata de militarizar las comunas ni de reemplazar a las policías, sino de determinar qué instrumentos necesita legítimamente el Estado cuando las capacidades ordinarias resultan insuficientes frente a organizaciones que buscan mucho más que enriquecerse con la droga.

Porque lo verdaderamente grave comienza cuando el dinero del narcotráfico se transforma en influencia, la influencia en control territorial y ese control en poder sobre personas, barrios e instituciones. En ese momento, el problema deja de ser solamente policial y pasa a comprometer algo esencial: la capacidad del Estado para ejercer autoridad efectiva sobre su propio territorio.

Y ese es un poder que el Estado no puede abandonar.

Christian Slater E.

NOTA REDACCIÓN: Favor solo enviar comentarios unipersonales, no por proxi abutados.

El principal corredor terrestre entre Chile y Argentina cumple cuatro semanas sin operar y las pérdidas asociadas al cierre ya se estiman en cerca de US$200 millones. Combustible, horas de trabajo, seguridad de la carga, cadena de frío y mayores emisiones son algunos de los costos que se acumulan mientras los camiones permanecen detenidos.

El cierre del Paso Fronterizo Los Libertadores ya completa cuatro semanas, evidenciando el impacto que una interrupción prolongada puede generar sobre la cadena logística. Las pérdidas asociadas a esta paralización se estiman en cerca de US$200 millones y más de 2.000 camiones permanecen varados en territorio argentino a la espera de la reapertura.

La magnitud del problema se explica por la importancia estratégica de este corredor: más del 70% de la carga terrestre entre Chile y Argentina transita por Los Libertadores.

Más allá de las pérdidas globales, cada día detenido genera costos adicionales para las empresas de transporte: combustible y energía, horas de trabajo y permanencia de los conductores, cumplimiento de contratos, seguridad de las mercancías y conservación de productos que requieren cadena de frío.

“Cuando un camión se queda detenido varios días, no sólo tenemos un problema de tiempo. La empresa necesita conocer dónde está el vehículo, cuánto lleva detenido, cómo está la carga y qué costos está acumulando. Mientras más se extiende una interrupción, más difícil es tomar una decisión sin información”, explica Rodrigo Serrano, VP Corporativo de Innovación y Desarrollo de Wisetrack.

Uno de los puntos más sensibles son las cargas que requieren temperatura controlada. Mantener operativos los sistemas de refrigeración durante una espera prolongada implica mayor consumo energético y exige monitorear permanentemente las condiciones de los productos. A esto se suma el riesgo de seguridad cuando vehículos y mercancías permanecen durante días en zonas de espera.

¿Esperar o buscar una ruta alternativa?

Frente a una interrupción prolongada, una de las decisiones más complejas es determinar cuándo conviene seguir esperando y cuándo resulta más eficiente redirigir el vehículo. Una ruta alternativa puede significar cientos de kilómetros adicionales y mayor consumo de combustible, pero, dependiendo del tipo de carga y la duración del cierre, podría resultar menos costosa que permanecer detenido.

La información en tiempo real permite comparar variables como ubicación, tiempos de detención, consumo, autonomía, condiciones de la carga y rutas disponibles.

“No se trata sólo de saber dónde está el camión, sino de estimar cuánto cuesta mantenerlo detenido versus cuánto costaría desviarlo. Contar con esa información permite transformar una contingencia en una decisión basada en datos y reaccionar antes de que los costos sigan aumentando”, señala el VP de Wisetrack.

A ello se suma el impacto ambiental: los vehículos que deben mantener sistemas en funcionamiento continúan consumiendo energía y generando emisiones sin que la carga avance, agregando otro costo a una paralización que ya se extiende por cuatro semanas.

Hoy, mientras avanzaba por Santiago, vi las cabinas del nuevo teleférico desplazándose sobre la ciudad en su etapa de pruebas. Abajo seguíamos entre automóviles, edificios y esa cordillera que muchas veces ya ni miramos. No sé muy bien por qué, pero aquella escena me produjo algo que hace tiempo no sentía con tanta claridad frente a una obra pública: esperanza. Me imaginé esas cabinas llenas de familias, trabajadores, estudiantes y niños, personas que pensarán y votarán distinto, pero que viajarán juntas sin preguntarse si quien está sentado al lado es comunista, facho, de izquierda o de derecha. Y pensé que quizás llevamos demasiado tiempo mirando el Chile equivocado.

Porque mientras discutimos existe otro Chile que trabaja, construye, invierte, estudia, emprende, combate el crimen e intenta recuperar el crecimiento. Fue mirando esas cabinas cuando se me ocurrió una provocación: ¡que vivan los comunistas y los fachos!

No hablo de los extremos ni de quienes justifican la violencia. Hablo de tantos chilenos a quienes encerramos cómodamente bajo alguna de esas etiquetas. Algunos se acercaron a ideas comunistas porque conocieron pobreza, abuso o injusticias y creen sinceramente que una sociedad mejor necesita mayor igualdad. Puedo discrepar profundamente de sus respuestas sin considerarlos menos patriotas. Otros son llamados fachos porque exigen orden, defienden la propiedad y no olvidan la violencia de 2019: incendios, saqueos, estaciones y carros del Metro destruidos, buses quemados, ataques con bombas incendiarias a Carabineros, monumentos vandalizados, La Moneda amenazada, sectores de Santiago bajo el temor de turbas y saqueos, una violencia de tal magnitud que llevó al Estado a decretar la emergencia y desplegar a las Fuerzas Armadas, e incluso la representación pública del Presidente de la República bajo una guillotina. Rechazar aquello tampoco convierte a nadie en extremista.

Hace poco escribí en mi blog El Deber Ser sobre el whataboutism: la evasión que empobrece el debate público, esa costumbre de no responder, sino de contestar con las culpas del otro. Si alguien habla de Allende, aparece Pinochet; si habla de Pinochet, aparece Allende. Si unos hablan de reconciliación, otros responden sin perdón ni olvido; si unos reclaman justicia, otros hablan de venganza; si aparecen los detenidos desaparecidos, alguien responde con los presos políticos. Seguimos atrapados en las mismas veredas desde las cuales, hace más de cincuenta años, los chilenos no fuimos capaces de resolver nuestras diferencias.

Por todo lo que aquello significó y por las equivocaciones de las cuales, de una u otra manera, debemos hacernos responsables como sociedad, creo que ya es tiempo de buscar reconciliación. El problema es que aquellas trincheras continúan siendo demasiado útiles para una parte de nuestra clase política. Mantener un enemigo, un resentimiento y una división permite conservar adhesiones, protagonismo y poder. Esa es la mala política: la que necesita que sigamos enfrentados porque encuentra en nuestras diferencias una razón para seguir siendo indispensable.

A mí me interesa poco quién pensó, licitó o inició el teleférico que vi hoy. Me interesa que funcione. Lo mismo ocurre con el Puente Chacao, las líneas del Metro, los trenes, hospitales, carreteras o cualquier proyecto capaz de mejorar la vida de las personas. Chile no puede comenzar nuevamente cada cuatro años.

Por eso quiero que al actual gobierno le vaya bien. Quiero que consiga destrabar inversiones sin renunciar a las regulaciones necesarias, abrir mercados, fortalecer las relaciones con nuestros vecinos, enfrentar con seriedad los problemas de Codelco, combatir al crimen organizado, el narcotráfico y el terrorismo, recuperar seguridad, generar empleo y hacer crecer nuevamente nuestra economía. Y quiero que saque adelante su propuesta de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social, porque siempre he creído que reconstruir no consiste solamente en reparar lo destruido, sino también en aprovechar la oportunidad para volver a levantar, invertir, crecer y mirar hacia adelante. El proyecto ha obligado además a mostrar con bastante claridad dónde están las prioridades de cada cual: mientras unos pueden legítimamente discutir sus mecanismos, cuesta entender a quienes parecen anteponer la conveniencia de sus partidos, sus pequeñas trincheras o su propia supervivencia política a cualquier posibilidad de que Chile vuelva a crecer. Si algo comenzó antes, que este gobierno lo continúe; si estaba detenido, que lo destrabe; si está mal, que lo corrija; y si funciona, que lo profundice. Nunca he entendido a quienes necesitan que un gobierno fracase para demostrar después que tenían razón, porque cuando un gobierno fracasa no pierde un partido político: termina pagando Chile.

Quizás por eso me molesta tanto cierto pesimismo profesional instalado en nuestra conversación pública. Hay reconocidos comentaristas y analistas que han construido prestigio, audiencia, rating y finalmente un negocio alrededor de la crítica permanente. La crítica es indispensable, pero otra cosa es necesitar encontrar una falla detrás de cada avance, una sospecha detrás de cada buena noticia y una intención oscura detrás de cualquier proyecto. Mantener a una audiencia permanentemente indignada puede ser rentable; convencer a una sociedad de que nada funciona, nadie merece confianza y cualquier esperanza es ingenua resulta bastante más dañino.

Después de tantos años de elecciones, plebiscitos, campañas y enfrentamientos, quizás Chile necesita simplemente volver a trabajar, crecer y construir. Aquel teleférico me hizo pensar por algunos minutos menos en el país que discute sobre quién tuvo razón hace cincuenta años y más en el país que todavía puede construir pensando en los próximos cincuenta.

Y si los comunistas y los fachos de los que hablo son aquellos ciudadanos que trabajan, estudian, producen, emprenden, crían hijos, quieren vivir seguros y todavía creen que Chile puede ser mejor, entonces bienvenidos sean todos. Tal vez llegó el momento de mirar menos la etiqueta de quien rema a nuestro lado y preocuparnos mucho más de volver a remar en la misma dirección.

Christian Slater E.

MG Ciencias Militares

De mis apuntes de Ética

A un año de la partida del ex alcalde Herman Silva las reflexiones sobre su partida alejada de su familia y aislado de la gente por su enfermedad naciente a los 94 años de vida, donde le costaba mantener una conversación fluida con sus más cercanos a quienes le permitieron el acceso a conversar (se impedía a resfriados), donde preguntaba hasta el último día de su vida como están los avances y retroceso de la comuna de Maipú.

Este jueves 13 de agosto se realizará una Misa en su recuerdo en laParroquía Ntra.Sra. del Carmen(Monumento1.777) a las 19:00 horas, donde se invita  a quienes desean partricipar de ella.

Mucho se podrá decir si recibió bien los últimos cuidados de un hombre que luchó desde muy temprano por la reconquista de la democracia, como presidente de la “civilidad” en la decada del ’80, luego del “NO” y la Concertación, las que finalmente en una reñida lucha logra ser candidato en las primeras elecciones de alcalde y concejales realizadas el año 1992.

No fue fácil ser alcalde, en esa fecha se elegían 8 concejales y entre ellos se elegia el alcalde, tiempos en que la DC sacaba la mitad de los concejales electos ya que la legislación indicaba que todos eran candidatos a alcalde.

El hombre que llegó de Penco a Santa Adela, cuando esta era parte de la municipalidad de Maipú y que después se cambió a la Villa Benito Rebolledo para terminar viviendo en un pasaje central, el que o se duda que influyó en su nombre: Pasaje Isla de Pascua, Isla con la cual mantuvo estrechas relaciones y con la  aprobación del Concejo Municipal entregó una ayuda consistente en un camión recolector de basura, en tiempos en que no sobraba el dinero en las arcas municipales, pero se empleaba bien, aunque muchos señalan que cuando asumió solo vivían en Maipú 247.000 habitantes, empero el presupuesto era de 12 a 20mil millones de pesos cuando  se fue del cargo.

SU SUEÑO FUE PAVIMENTAR TODAS LAS CALLES

Quizás algo que parece hoy normal en la década del ´90 era diferente, muchas calles de Maipú eran de tierra, pavimentándose en su gestión de kilómetros calles que le dieron otra fachada al Maipú casi rural, siendo uno de su desafíos mantener el camino a Rinconada en permanente mantención … y todo con fondos propios y en acuerdo con el ministerio respectivo.

Muchos detractores finalmente lograron que el año 2.000 perdiera la elección ante Roberto Sepulveda, quien lo supera por 1.700 votos en un escenario electoral donde todos los todos postulaban a ser alcalde, pero una de las primeras modificaciones era que quien sacara la primera mayoría era el alcalde y la derecha la aprovechó y muy hábilmente Roberto Sepúlveda se cambió oportunamente de Renovación Nacional la UDI, ya que dos candidatos de RN le impedirían lograr los votos necesarios: Dr. Luis Ferrada y el ex ministro de Pinochet:  Álvaro Arriagada.

Las divisiones de la DC la llevaron a perderla alcaldía y a reducir la DC su participación en el Concejo Municipal de 4 a solo uno por arrastre y con muchas dificultades al día de hoy.

“Zorro Plateado”, como se le nombró en círculos políticos, quizás para cubrir otro apelativo de sus detractores que solo deseaban que dejara el poder del viejo… como si se heredara, pero desde que dejó de la recuperada presidencia de la DC pasada la primera década del 2004 había solo presidentes para lucir el timbre.

Maestro con “la muñeca”, conversaba con el mundo político y para avanzar transaba, como el caso de los $ 150 millones para el estudio de un hospital clínico, iniciativa del ex concejal Aguilar, el que dio su voto para la construcción de un mural para “El soldado desconocido de la batalla de Maipú en la entrada de la Escuela de Suboficiales, documento que se firmó bajo el pimiento que existía en la intersecció0n sur oriente de Av. Pajaritos con Camino a Melipilla,  al que concurrió el ministro Ricardo Lagos.  Las criticas a Rafel Aguilar (PS) aún se mantienen.

Perdida la elección el 2.000, el 2004-ya con elección separada de alcaldes- el PDC determina que no será candidato a alcalde, tema que lo llevó a una profunda reflexión ante ofrecimientos que fuera como candidato independiente. “No me quieren, pero moriré como DC”, fue parte de lo que señaló para aceptar ser candidato a concejal, sacando la primera mayoría en la elección naciente de concejales por separado de los candidatos a alcalde.

COLORIN DETERMINA QUE UNDURRAGA SERA EL CANDIDATO DC

Con Adolfo Záldivar de presidente del PDC, determinó nominar a un joven como candidato: Alberto Undurraga, que tenía como antecedente haber sido director de SERNAC entre el 2000 y el 2.004, año de la elección. Como todos los afuerino, solo conocía Maipú en los libros de historia por la batalla de Maipú.

Tras conversaciones con el propio Adolfo Zaldivar en casa de uno de sus yernos, se le notificó que no sería candidato a alcalde, pero que le solicitaba que fuera candidato a concejal.

Mucho se pueda hablar de Herman Guillermo Silva Sanhueza, de su vida personal y como político, pero quedará en el recuerdo como el que más estanques de agua potable construyó en su periodo, el que se dio el lujo de comprar  y constrior colegios para la creciente matrícula municipal que llegó a 24.00 alumnos a pesar de entregarse los colegios de Cerrillos, de comprar el terreno del Parque Municipal (que debiera llevar su nombre) en 400 millones de pesos ,”con recursos propios”, y como se enorgullecía de los avances locales, cifra que al valor de hoy sería imposible de comprar.

Algo que los historiadores destacaran y que aún no comprende el mundo político, es que Herma Silva tuvo qua adaptarse a la nueva legislación sobre la antigua que imperaba con los alcaldes designados y cumplir con la Ley Orgánica Municipal, que se aplicó dejando de lado los artículos transitorios, logrado con relativo éxito a pesar de 40 acusaciones a la Contraloría de parte de sus concejales de partido, pero que le sirvieron para adecuarse a las nuevas normativas, entre ellas que muchos pozos de captación de agua potable no tenía dominio municipal, y esto porque en tiempos antiguos los vecinos donaban el lugar de palabra y no se llegaba  la documentación legal, por lo cual no se podía invertir en un lugar privado, como construir pozos o estanques.

Mucho se hablara la historia de “Don Herman”, que se resume en este hombre que llegó de Penco, lugar donde nació el 6 de marzo de 1931 y que tras 8 años de alcalde y más 12 de concejal, dejó una comuna que trató de mantener con la identidad local en paralelo con el desarrollo armónico local.

¿Quién se acuerda que durante años se celebró el “Año Nuevo Maipucino” en la explanada del Santuario Nacional con fuegos artificiales?, con extremo cuidado para satisfacción de la gente de Maipú.

MISA DEL RECUERDO

Falleció el 12 de agosto de 2025, hace un año y este jueves 13 se recordará con una misa a celebrarse en la Parroquia Ntra. Sa. del Carmen (Monumento 1777) a las 19:00mhoras, a la que convocan asistir 8a quienes lo recuerdan sus amigos que le acompañaron hasta el día de su partida al Palacio Celestial.

Finalmente “Zorrito Plateado”, que este bien en esa nueva dimensión , y estas en la historia local primer alcalde de Maipú recuperada la democracia.

Terminó el mundial de fútbol y continúan los comentarios sobre la “final” entre España y Argentina, encuentro del cual mejor no referirse   a conceptos peloteros como la alineación, la tenencia de la pelota, las estrategias defensivas y de ataques, el árbitro, la pelota, la cancha, etc, todo como si fuese algo parecido, en lo complejo según los especialistas, a un tema de ingeniería molecular. Ganó la selección de España y los perdedores buscan desesperadamente mentirse en la búsqueda de los motivos, no futbolísticos, de una derrota que no es posible concebir.

Se puede entender que el hincha de cualquier equipo o selección no tenga objetividad para definir el “porqué” de la derrota, lo que no se entiende que algunos hinchas argentinos se alejen tanto de la realidad ocurrida en ese partido, peor aún, los comentarios de periodistas convertidos en gurúes, que buscan minuciosamente una explicación, argumentando, aficionados y expertos, las más increíbles razones del fracaso, los que recopilé en los medios y paso a transcribir:

Los jugadores estaban raros, gato encerrado, hubo brujería, conspiración, temían por francotiradores, la pelota tenía un chip, no se podía rezar en el partido, una energía rara, costaba alentar, Fernández llorando antes del partido, arenga de Messi muy extraña, a los jugadores les comunicaron en el camarín que tomarían preso al presidente del futbol argentino, algo oscuro hay detrás, sueños horribles, hay que protegerse energéticamente.

INFLUENCER

Cuento aparte es lo que publicó Influencer argentina que se volvió viral tras compartir una teoría diciendo que sí, Argentina ganó la copa mundial de fútbol, debido que durante el espectáculo de medio tiempo alguien habría modificado la línea temporal, provocando que en esta realidad el título terminara en manos de España.  Esta creadora de contenido además afirmó que la albiceleste luchaba contra “fuerzas del mal” y que Messi es lo más cercano a Jesús.

Cuesta seguir escribiendo después de transcribir tremendo comentario, no lo averigüé, pero seguro que tiene miles de “seguidores”.

No corresponde extender esos comentarios absurdos de los fanáticos a todo argentino/a; el entusiasmo no escapa a hinchas de otros países, la diferencia es que solo está más arraigado el gusto por el fútbol y la cantidad que lo vive. Comentarios absurdos de algunos fanáticos, provocan comentarios absurdos de otros y comienzan a relacionarlo con xenofobia, política, clasismo, nacionalismo futbolero. El fútbol es todo para algunos, no obstante, para otro sector obedece a una cuota de pasión sin que les nuble la mente y emitan barbaridades, los hay con una mirada objetiva y muchos reconocen la derrota ante un equipo que jugó lejos mejor que el argentino y lamentan haber perdido una final sin competir, acorralado y sufriendo.

Una de las variadas acusaciones, en las rencillas de hinchas opositores a la fanaticada   argentina, es tildarlos de xenofobia. Debo decir que tengo   muy buenos recuerdos de los argentinos todo el tiempo que viví en Buenos Aires, ciudad a la cual los propios nacionales me decían que no viajara ya que el “porteño” era arrogante y otros conceptos negativos. En ese período llegó un millón de migrantes, en el transcurso de un año, a vivir en la capital, nunca recibí un mal trato o indicios xenofóbicos, todo lo contrario, solo respeto y comprensión sobre la situación que vivía Chile en dictadura y los demás países sudamericanos. Recuerdo que en modo de broma me decían “chilenito” y para molestarme me preguntaban “si aún en mi país se tomaba once con pan y mantequilla”; para desquitarme les preguntaba sobre cuál era la escala de valores que tenían y que me aclararan quien estaba primero; Perón, Gardel, River, Boca, San Martín o Dios.

HINCHA VERSUS FANATICO

Hincha, en el diccionario se define como “partidario entusiasta, esencialmente de un equipo deportivo”, y como sinónimo menciona fanático, cuyo significado no tiene mucha relación ya que se indica: “intransigente, exaltado, intolerante, extremista, dogmático, sectario, inflexible, incondicional”.  De hincha a fanático es un paso que cambia a las personas en todas las esferas, en lo deportivo, político, religioso, etc.  y creo que es el motivo de la “pérdida, negación o acomodación de la realidad”, que en el fútbol y especialmente en la fanaticada argentina se constata al referirse, como ejemplo, que el gol de Maradona con la mano en el mundial de México contra Inglaterra fue “la picardía del fútbol” y “ la mano de dios”, claro, siempre que no fuese en contra.

Periodista hinchas y grandes futbolistas argentinos se preguntan en todos los canales de tv, por qué odian a los argentinos, que ya no tienen “hermanos” en el continente, que los envidian porque han ganado tres mundiales, pero Brasil ha ganado 5 y nadie los odia, que se debe al  mal comportamiento de los hinchas en el mundial; intervenciones de algunos diciendo que ellos son eurosudamericanos; la ayuda de los árbitros; el resguardo de Messi cuando lo tocan y lo reciente, dar la espalda a los campeones al momento de la premiación y las agresiones a jugadores españoles cuyos golpes fueron “en defensa propia y nadie debía pedir disculpas”, según los gurúes. También hay argentinos que responsabilizan a la prepotencia de jugadores argentinos afirmando que el mundo no está contra Argentina más de lo que Argentina está en contra el mundo.

UNA NUEVA: LAS INTERVENCIONES PRESIDENCIALES

Podría haber terminado analizando cómo un presidente de un país,  (USA) ordena a la organización del fútbol mundial (FIFA), eliminar una tarjeta roja a un jugador que conforma una selección que le agrada y quiere hacerla ganar, recordándonos la intervención en el centro de la cancha de un jeque árabe para instruirle al árbitro que anulara un gol en contra de su equipo  (Kuwait Vs. Francia) y que finalmente lo consiguió, hecho del cual “los occidentales” nos reíamos, pero hoy los amantes del fútbol deben  sentir vergüenza de la  forma como se maneja el fútbol bajo los tentáculos de la corrupción y de políticos poderosos que hacen arrodillarse ya no sólo a presidentes de países, sino también a la poderosa FIFA.

Terminó el mundial y con tan solo haber apreciado mucha fuerza y resistencia de extraordinarios atletas, pero viendo poco talento; gustándome el fútbol como varios deportes por igual y no siendo hincha   de ningún equipo y selección, finalmente me quedo con el brillante análisis que hizo una argentina relacionada con los jugadores de su selección:

ANALISIS DE UNA INFLUENCER ARGENTINA

“Voy a decir algo que seguramente no les guste a muchos”.

“El problema para mí es otro, ayer veía un video de Messi agradeciendo un mural que le pintaron, ¡que loco!, para agradecer un mural hay tiempo; para hacer publicidad, hay tiempo; para promocionar una gaseosa, hay tiempo; para vender hamburguesas, hay tiempo; para vender tarjetas, autos, ropa, aplicaciones hay tiempo; para hacer publicidad a las apuestas, hay tiempo.

 Para decir algo sobre la jubilada que tiene que elegir entre remedios y comer, silencio, cuando miles marchan por la universidad pública, silencio; cuando personas con discapacidad pierden derechos, silencio; para decir algo en contra la violencia de género, silencio; ¿acaso no tienen familiares acá?

 No me vengan con que son futbolistas, porque cuando tratan de vender, ahí, sí, entienden perfectamente el poder  que tienen,  nadie les está pidiendo  que sean presidente, pero tienen una capacidad de influencia enorme, mucho más que investigadores, que periodista, que políticos, y deciden usarla exclusivamente para facturar, entonces  después llega el mundial y nos quieren vender que representan al pueblo ¿qué pueblo, el que consume o el que sufre?, porque representar al pueblo   no es sólo ponerse una camiseta de un país que evidentemente no aman, es tener también un grado de empatía con el pueblo, ni hablar cuando algunos se sacaron fotografías sonriendo con dirigentes que el día anterior  habían bombardeado una escuela con 190 niñas,  y ellos, sonriendo, aplaudiendo,  como si nada, como si vivir completamente  desconectados del sufrimiento ajeno es una virtud.

 Ahí  es donde me pregunto, si el problema son ellos o somos nosotros, porque les perdonamos todo a estos tipos, porque  confundimos talento con valores, porque creemos que alguien merece admiración moral solo por jugar bien a la pelota, y no,  hay gente que es extraordinaria jugando al fútbol, pero eso no lo convierte en buena persona, y cada día  estoy más convencida que una sociedad  que idolatra a millonarios que no se comprometen con nada, terminan olvidándose de los que sí ponen el cuerpo por todos los demás, capaz el problema no es que estén desconectados del pueblo, capaz el  problema es que hace años  dejamos  de exigirles que tengan algo más para ofrecer que goles y publicidades”.

Pedro Alexi Aguirre Moya