Señor Director:

Para entender lo que está ocurriendo en Venezuela se hace
necesario poner los ojos en el vicepresidente de Estados Unidos, quien ha
visitado en tres oportunidades Latinoamérica. En una clara política de Estado
de ese país, la mano derecha de Trump, inadvertidamente y sin engancharse con
las polémicas situaciones que afectan a su jefe, ha buscado el apoyo de Brasil,
Ecuador, Chile, Perú, Colombia, Argentina, Panamá y Guatemala. Países todos,
que hoy se alinean –no por casualidad– con Estados Unidos respaldando al joven
y reciente auto proclamado Presidente de Venezuela, Juan Guaidó Márquez,
dejando en una débil situación de poder a Nicolas Maduro, las Fuerzas Armadas y
el Poder Judicial de ese fallido y tirano gobierno de izquierda.

Le recuerdo que las verdaderas intenciones de esos viajes
tenían, como principal objetivo, lograr el aislamiento de Venezuela, tanto en
lo político como en lo diplomático. Todo ello, sin desechar la amenaza de una
intervención armada.

Los hechos, han demostrado que la política exterior de
Trump, con respecto a Venezuela, fue la adecuada. Sin disparar un tiro, este
“presidente en la sombra”, como suelen llamar a Mike Pence, logró un amplio
respaldo para aislar a Maduro. Hoy prácticamente lo tiene acorralado y
pareciera que la única carta que le queda por jugar al ilegitimo presidente de
Venezuela, es aceptar, lo que los países del mundo le exigen: nuevas elecciones
y el reconocimiento de la Asamblea Nacional como el único poder verdadero y legítimo
de ese país.

Lo anterior, es para salvar Venezuela y evitar la muerte de
miles de inocentes. Para Maduro y su entorno, la esperanza de salvación pasa
por aceptar el ofrecimiento de Estados Unidos, quien está dispuesto a
concederle garantías, siempre y cuando, facilite una transición pacífica[COSE1] ; tal como lo manifestó el director para
el hemisferio occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Mauricio Claver – Carone.

         El que crea
o se confunda con la participación de otros actores como Rusia, China Irán o,
peor aún, sigan soñando con un Golpe de Estado, me atrevería a decirles que el
manejo y control de este tema lo tiene Estados Unidos, exitoso liderazgo que
está en manos de Mike Pence, donde ninguna de esas hipótesis está considerada.

 Christian Slater Escanilla.

 Coronel (R) de Ejército.

El Senado despachó -en su tercer trámite- el proyecto que apunta a generar nuevas instancias para que más de 4 millones de chilenos que se declararon como no donantes puedan ratificar su decisión.

Por unanimidad,
la Sala del Senado despachó el proyecto que modifica la ley N° 19.451, con el
objeto de incentivar la donación de órganos. De este modo, la
iniciativa, que tuvo su origen en una moción de los senadores Guido Girardi,
Carmen Gloria Aravena, Felipe Kast y Jaime Quintana cumplió su tercer trámite y
quedó en condiciones de ser remitido para su trámite de promulgación.

En la
oportunidad, intervinieron los senadores Guido Girardi, Juan Antonio Coloma, Rabindranath
Quinteros, Felipe Kast, Víctor Pérez Varela y Felipe Harboe quienes recalcaron
la importancia de fomentar un cambio cultural para que todos los procedimientos
faciliten la donación de órganos y se puedan salvar vidas. Además intervino el ministro
de Salud,  Emilio Santelices.

El texto legal -que tuvo modificaciones en la Cámara-
finalmente fijó en 12 meses el plazo para que las personas que figuran como no
donantes puedan ratificar su decisión.

El procedimiento consiste en que el Ministerio de Salud a
través del Registro Civil enviará una carta certificada a unas 4 millones de
personas que se declararon como NO DONANTES, en la cual se les indicará que
tienen un plazo de 12 meses para acercarse a las oficinas de la repartición a
ratificar su condición.

Una vez transcurrido ese plazo sin haber manifestado
voluntad, se entenderá que son donantes universales de órganos para todos los
efectos legales.

Asimismo, la familia no podrá cambiar la voluntad
manifestada en vida por el donante y el conviviente de hecho tenga la potestad,
ante la duda de si la persona que fallece pueda estar en los registros de
donantes, de poder opinar y no quedar al margen de la decisión final que puedan
tomar los hijos, padres o hermanos del difunto.

23 de enero de 2019

Independiente si simpatizamos con la actual directiva del comunal Maipú, hay un nuevo desafío dice la delegada a la Junta Nacional del PDC Lucia Morales, y si la directiva Nacional lo consideró así, hay que respetar y comenzar a trabajar para recuperar el rumbo y no vuelva a ocurrir este diálogo de sordos que fue muy perjudicial.

El paso político
logrado trás esta reunión efectuada en la sede parlamentaria del camarada
diputado Gabriel Silber, según mi punto de vista, marca un antes y un después
en la política comunal, siendo esta la primera mesa designada directamente por la
mesa Nacional no esta ajena a las criticas,  haciéndose cargo de los errores cometidos
anteriormente,  pero con ánimo de avanzar
e incorporar a quien así lo deseen.

Mauricio
Ovalle, presidente provisional del PDC en Maipú, se mantendrá en el cargo hasta
que se realicen elecciones internas , estimadas en el mes de mayo de 2019.

Coincide Lucia Morales con Ovalle en que deben asumir
algunas criticas,  “no somos monedita de oro,
 salvadores, profetas o dueños de la
verdad”, pero como demócrata cristiano buscamos una lógica de trabajo en
conjunto, lejos de la pelea por la ambición de poder, tema que desde el punto
de vista político considero legitimo “ ya que todos quienes estamos en política
tenemos un grado de Ego personal, sin embargo todos los excesos son malos”.

– La reunión realizada el viernes 18 de enero tenía como objetivo legitimar una directiva impuesta desde el Nacional:

–  Este fue un encuentro
que nos permite volver a hablar de política de verdad, con personas entendidas
en la materia, con camaradas que siempre es un gusto volver a encontrar. La
presencia del Diputado Silber entrega un grado de apoyo a la consolidación de
esta mesa, que no es enteramente de mi gusto, pero estimo que hay que tomarla
con la seriedad que amerita. Me pongo en la lógica que están ahí, integrando la
directiva, porque nuestra directiva Nacional así lo determinó y que consideró seria
lo mejor para los difíciles momentos que vivía en la interna la DC comunal.

– Es un momento difícil, pero hay que comenzar a trabajar.

– Bueno…claramente se tiene 
una responsabilidad adquirida, por el momento critico que vive la DC
comunal, para lo cual hay que gestionar 
para solucionar temas difíciles que nos han llevado a estar en  este complicado momento partidario en Maipú. No
obstante, por más difíciles que sean, estas no son imposibles para volver al
camino correcto.

– ¿Cuál fue el acuerdo luego de más de una hora de conversación?

 – La propuesta es volcar el trabajo al
territorio, menos teoría y mas practica, reencantar al militante que ya está
harto de conflicto, pero a su vez presentando propuestas válidas y enlazar a
nuestras autoridades locales con la comunidad para dar a conocer sus
actividades y proyectos comuna.

– ¿Candidato a alcalde para el 2020 impuesto del “Olimpo”?

Estamos con tiempos muy acotados, pero con la energía
suficiente para que en esta oportunidad de verdad el Sol ilumines para todos en
la gran comuna de Maipú.

Esta Mesa busca el diálogo y para eso se está en la búsqueda
de generar liderazgos válidos y reconocidos por los vecinos…jugar a local y
ganar…no queremos más imposiciones, más objetivismo y menos imposición.

– ¿Compatibilizar la política con lo social? Ahí siempre aparecen diferencias, aunque pueden ser caminos diferentes para un mismo objetivo.

– No todo es política, también existen personas que buscan
sociabilizar y para eso la critica al trabajo de un militante debe ser un
aporte más que una critica sin fundamentos. Quienes desean continuar en el
sendero de los conflictos sin sentidos entre militantes  mejor que busque otro canal,  porque acá queremos avanzar y por nuestro
sendero.

-¿Alianzas electorales o camino propio?

–  Alianzas o pactos
bien estudiados, que tengan similitudes en la propuesta, el camino propio creo
que ya está descartado.

Este día jueves 17, diversas organizaciones de la comuna se reunieron, convocadas por la Agrupación de Derechos Humanos, para organizar una marcha y acto cultural para conmemorar el día internacional de la mujer.

           
Dentro de los asistentes se destacan la Red Feminista de Maipú, Cut Zonal,
Movimiento Ciudadano por la Defensa de Smapa, Colegio de Profesores, partidos
políticos, entre otros.

           
La presidenta de la Agrupación, Wilda Díaz, expresó: “Queremos realizar un gran
acto en homenaje y recuerdo de las mujeres que lucharon por la igualdad de
género. Por eso es que llamamos a todos los maipucinos a sumarse al acto del 7
de marzo, para comenzar a generar un movimiento comunal que defienda el rol de
la mujer en la sociedad. “

           
En las próximas semanas, se crearán comisiones para organizar el encuentro, el
cual será el inicio de una serie de actividades que desarrollará la agrupación
durante el año, con el objeto de ampliar la visión de los derechos humanos
hacia la mujer, la niñez, la migración, junto con a las demandas históricas de
justicia y reparación.

—

Rafael
Ferrada H.

Señor Director:

Este jueves recién pasado escuché la brillante intervención en el Congreso, del Diputado Pepe Auth quien, a nombre del Partido Radical, se refirió a la errática conducta del legislador Florcita Alarcón. Hace años que no escuchaba a un Diputado que de “Auth”, no tiene nada. Está totalmente “In”.

Si la izquierda necesita de un líder serio y actualizado, ahí tienen uno
para que les ordene el caos y desprestigio en que se encuentran. Quizás así
encuentren el camino y logren ser un verdadero aporte para el país.

Christian Slater Escanilla

chrislater2002@yahoo.es

Santiago, 15 de enero de 2019. Su Excelencia y Honorable presidenta de la Cámara de Diputados, Señora Maya Fernández Allende. El 5 de enero de 2019, por correo electrónico, envié una carta a la Cámara de Diputados consultando, con todo el respeto de un simple ciudadano, sobre la posibilidad de lograr una degradación o al menos, solicitar un chequeo psicológico del Diputado Gabriel Boric y del Diputado

FlorcitaAlarcón
quienes, a fines del año 2018 e inicios del presente año, nossorprendieron con
sus actitudes y acciones. Uno, por festinar con una polera y la imagen
–baleado en la cabeza– del ex Senador Jaime Guzmán y el otro, por
sacarnos la madre, entre otras groserías, en un saludo de Año Nuevo.

De dicha
consulta, el 07 de enero del presente, me llegó una atenta respuesta en la
cual se me solicita que por favor escriba “directamente al email de la
Diputada señora Maya Fernández”, motivo entonces de esta nueva carta que
enviaré al correoelectrónico de vuestra Excelencia.

Aprovechando la
oportunidad, quisiera incluir en mi solicitud anterior, a la Diputada
MariselaSantibáñez quien, recientemente en la Fiesta de los Abrazos –encuentro
anual organizado por el Partido Comunista– al referirse al ex Senador
Jaime Guzmán y el tema de la polera, señaló: “bien muerto el
perro”. Un dicho popular que incita a la violencia y que se refiera a
dar muerte a un enemigo que estorba o perjudica las actuaciones de otros.

Al respecto,
obviamente estas acciones y estos dichos van en aumento. En menos de un
mes ya tenemos a tres Diputados que al parecer no conocen cuál debe ser
suconducta ética exigible o al menos, deseable. Sugiero repasar el artículo
6° (Código de Conducta Parlamentarias) del Reglamento de la Cámara de
Diputados: “Laactividad de los diputados debe inspirar la confianza de los
ciudadanos, con el preciso objeto de fortalecer la credibilidad del
Congreso Nacional y del Estado. El diputado debe actuar en forma tal de
que su conducta pueda admitir el examen público más minucioso. Para ello,
no es suficiente la simple observancia de la ley; deben aplicarse los
principios de conducta y éticapúblicos”.

Solo les
recuerdo que un Coronel de Ejército de intachable carrera
militar, reconocido por sus capacidades intelectuales, profesionales,
éticas, de liderazgo, de amabilidad y ejemplares modales, por un tema de
una camiseta, tuvo una suerte muy distinta.

Señora
Presidenta, señorPrimer y Segundo Vicepresidente de la Cámara de Diputados,
¿Será posible que se haga algo al respecto, o los Diputados son
intocables?

En espera
de una respuesta, saluda atentamente a su Excelencia,

Christian
Slater Escanilla.

Coronel ® de
Ejército.

¿Por qué Francisco Pincheira busca su segunda oportunidad como candidato del PDC a un cupo de concejal? Reconoce que el momento no es el más propicio, pero es el momento de que los verdaderos políticos tienen que asumir un nuevo desafío: reencantar a la gente y ser verdaderos representares de la comunidad en las decisiones que marcan la vida ciudadana.

Dos directivas nominadas en
Maipú al más puro estilo de la dictadura para liderar el PDC, al parecer la
última con más éxito aunque el reemplazo de quien ejercerá el cargo de
secretario ha sido vetado dos veces; en ese marco, se llama a postular a
militantes del PDC para los cargos de representación popular (alcalde,
concejales y gobernadores) y que por ende deben superar la contingencia política
interna con el fin de llegar al militante y especialmente con el vecino
elector.

Buscando a uno de los 16
precandidatos, conocido por su apego al deporte, llegamos a la casa de
Francisco Pincheira, quien señala que no solo cuando las cosas están bien hay
que aprovechar ser candidato, sino que cuando la situación es más difícil y hay
que revertir situaciones adversas que perjudican al vecino con una peor calidad
de vida.

Hoy en Maipú y en gobierno no
hay “pegas” que ofrecer, sólo podemos ofrecer ganas de trabajar y servir a los
vecinos, es el momento en que se verán quienes están realmente con los
principios y la doctrina de la Democracia Cristiana.

Estas por recuperar las raíces políticas del PDC?

No sólo se trata de recuperar
las raíces con las políticas que se realizaron hace 30 años, sino que adaptarlas
a las realidades actuales, situaciones que pueden ser las mismas, pero en otros
escenarios. Creo que hay que recuperar las raíces, pero en las normativas 2.0

Los problemas del sector
poniente son similares: los desbordes de canales, la seguridad entre otras y no
hay solución, aun cuando se observan eventuales progresos como pavimentaciones,
pero que se deterioran con las filtraciones de aguan potable.

¿Candidato en un momento en que su partido está
complicado?

– No solo el partido, la política
está complicada. Los principios y las convicciones son las que deben ser
priorizados y no solo ser candidato por convicciones personales.

– Mi partido está pasando por
una crisis muy grande y espero que con un actuar de hombres buenos se superen
estas situaciones.

¿Por qué los políticos dejaron de “nivelar la cancha”?

– Pensamos que la tras la
recuperación de la democracia superaríamos los problemas que dejó el Dictador,
pero no fue así. Los partidos se transformaron en empresas de “pegas”, en verdaderas
S.A., especialmente la democracia cristiana.

– Hoy los políticos hablan de
los grandes temas, pero hay temas que realmente tenemos que hablas
sencillamente no hablamos. Yo vivo a dos cuadras de la Villa San Luis y sigue
con los mimos problemas cuando yo fui presidente de esa unida vecinal.

TODO EL CONTENIDO EN LA SEÑAL DE VIDEO

Ver Video para ver y escuchar sobre:

– Sensibilidades políticas.

– Camino propio ya nos mató y
hay que pensar en alianzas.

– ¿Pregunto a los actuales
concejales: Cuantos han visitado el sector poniente?

¡Tenemos que tomar medidas
para corregir el “Franklin” que tenemos en la plaza! Las calles deben ser para
los peatones.

– ¡Ordenar las taxis locales
frente al líder!

– Es imposible que un
militante de base llegue a ser parte de las cúpulas. Los partidos son
oligárquicos o monárquicos…

– El objetivo es sin duda
reencantar a las organizaciones sociales, los vecinos organizados de manera de
apoyarlos para salir adelante, concluye Pincheira quien entrega sus tres ideas
fuerza para su candidatura.

Todas estas respuestas en la
señal de video.

Este domingo 13 de enero, a 7 días de su aniversario, el Club Deportivo Abrazo de Maipú estará de elecciones y elegirá su directiva por los próximos 2 años. La actual directiva no va a la reelección.

Tres candidatos buscarán se quienes lideren el club Abrazo
de Maipú, se trata de antiguos socios: Juan Fuenzalida, Mauricio Mendoza y Juan
Armijo.

La directiva a elegir tendrá como grandes desafíos mejorar
el campo deportivo, los camarines y mejorar una escuela de futbol que nutre las
series infantiles, al menso eso es lo que se comenta aunque los objetivos que
se fijan prioritariamente son preparar un equipo que campeone en el torneo
oficial de la Asociación Histórica año 2019.La elección se realizará en su sede
de calle República y se mantendrán abiertas las urnas desde las 10:00 hasta las
15:00 horas.

Los socios habilitados suman cerca de 150, entre ellos todos
los jugadores desde primera infantil y unos 80 socios cooperadores.

La propuesta, iniciada en moción en la Cámara, fue analizada conforme a los cambios planteados por el Senado que mantuvieron los conceptos fundamentales del texto aprobado en el primer trámite.

En condiciones de pasar al Ejecutivo para su promulgación
como ley de la República quedó el proyecto (boletín 9489) que regula la captura
de la jibia, ello luego que la Cámara de Diputados ratificara los cambios
propuestos por el Senado por 115 votos a favor, dos en contra y once
abstenciones.

En el segundo trámite, la iniciativa fue objeto de tres precisiones de carácter
formal que no afectaron mayormente el texto aprobado inicialmente por la
Cámara.

La propuesta define que la especie dosidicus gigas o jibia, solo pueda ser
extraída utilizando potera o línea de mano como aparejo de pesca, quedando
prohibido cualquier otro tipo.

Adicionalmente, el proyecto establece que los armadores que infrinjan esta
norma serán sancionados con multa de 500 unidades tributarias mensuales y el
comiso de las especies hidrobiológicas y de los productos derivados de estas.

Por último, se indica que la presente ley entrará en vigencia seis meses
después de su publicación.

La iniciativa, nacida en una moción de los diputados Daniel Núñez (PC) y Víctor Torres(DC), en agosto de 2014, presenta dentro de
sus objetivos asegurar un tratamiento sustentable de este recurso pesquero.

Datos Ifop

Conforme a los datos aportados en su momento por el Instituto de Fomento
Pesquero (Ifop) a la Comisión de Pesca de la Cámara, la jibia es un
depredador generalista y caníbal; presenta grandes fluctuaciones históricas de
abundancia asociadas a cambios ambientales (aumentó por “El Niño”, período frío,
disminución de depredadores, aumento de zonas de bajo contenido de oxígeno); y
posee gran plasticidad, por cuanto, según las condiciones ambientales, los
individuos pueden alcanzar tres grupos de tamaños (chicos, medianos y grandes).

En Chile, se hallan jibias del grupo de tamaño grande, mientras que en Perú
coexisten los tres grupos (pequeño, mediano y grande).

Según el Ifop, el aumento de la abundancia de este recurso se considera como
una de las causas principales del colapso de la merluza común en Chile y de
pequeños pelágicos en el golfo de México.

La pesquería artesanal comenzó la captura de este recurso durante el 2001, en
tanto que en el 2010 se incorporó la flota industrial, con un máximo histórico
durante ese mismo año, superando las 130 mil toneladas desembarcadas.

En 2012 se estableció una cuota de captura, dividida en un 80% para la flota
artesanal y en un 20% para la flota industrial. En 2016, la cuota industrial se
fraccionó mensualmente hasta agosto de cada año (40 mil toneladas).

Los rendimientos de pesca, medidos en toneladas capturadas por hora de
arrastre, son siempre mayores durante el primer semestre, evidenciando una
fuerte actividad durante los primeros meses del año, debido a la mayor
disponibilidad del recurso.

Respecto de los ejemplares capturados, en su mayoría (>90%) están sobre la
talla de madurez sexual y que el rendimiento máximo sostenido se alcanza
dejando escapar el 40% de la biomasa que desovaría si no hubiera pesca. 

Publicado el 08 de enero del 2019

Para todos quiénes la democracia es el modelo que nos satisface para vivir en sociedad es bueno recordar y reflexionar lo qué ha veces se nos presenta como una épica democrática y representativa de los anhelos de un pueblo y resulta una gran mentira.

En estos días se están celebrando los 60 años de la
“Revolución Cubana” (1959), incluso el Municipio de Valparaíso
facilitó sus dependencias para aquellos que aún piensan que lo acontecido en la
isla es un ejemplo a seguir.

La bandera de lucha de estos “revolucionarios”,
era volver a instaurar el estado de derecho definido en la constitución de 1940
(redactada en democracia) que había derogado el dictador Fulgencio Batista.

Si uno revisa esa constitución en ella se establecía como un
derecho de los ciudadanos cubanos a la libertad de culto, se establecía el
respeto a la propiedad privada, la libertad de prensa y la libertad de
expresión.

Cuando Fidel Castro y sus “revolucionarios ingresaron a
La Habana el primero de Enero de 1959 el pueblo cubano aún sostenía la
esperanza que se restaurarán esas libertades de la constitución de 1940, que
era la principal promesa para que apoyarán la revolución, esa era la promesa de
Fidel y así lo expresó, cuando visitó la sede de la ONU donde también señaló
que no era comunista y que su revolución no era de inspiración Marxista
Leninista.

La esperanza del pueblo cubano de vivir en una democracia,
se diluyó rápidamente, los líderes de la revolución mostraron rápidamente
cuales eran sus verdaderas intenciones, nunca restableció la constitución
democrática de 1940, al contrario, se suprimió la libertad de expresión, se
acabó la libertad de prensa, se suprimió la propiedad privada y se determinó
por decreto que el pueblo de Cuba debería ser ateo ya que se suprimió la
libertad de culto.

Se instauró la legalidad de un solo partido político, el
comunista y a quienes elevaron su voz de rechazo o se les fusiló o encarceló
(Hubert Matos).

Fidel, su hermano Raúl y el Che Guevara instaurar un los
campos de concentración, el más famoso, el cuartel de la cabaña, a cargo de
Guevara donde a través de juicios sumarios se fusiló a más de 3.000 personas,
acto defendido por este psicópata en la asamblea de las Naciones Unidas en
1964, donde señaló ” Si hemos fusilado, fusilamiento y seguiremos
fusilando mientras sea necesario”, sin duda alguna para el “el
necesario” sería mientras hubiera alguien que pensará distinto a ellos, en
esa visita también declaró que los combatientes de la revolución debían
convertirse en máquinas de matar. Este personaje después fue enviado a Bolivia
para organizar una revolución por los hermanos Castro, allí fue abandonado a su
suerte por sus compañeros de lucha ya que se había convertido en un personaje
molesto, ya que él adhería al método revolucionario Maoísta, que era más
sanguinario que el soviético con quiénes estaba molesto por retirar por haber
retirado los misiles de la isla por la presión norteamericana, lo que estuvo a
punto de desencadenado la tercera guerra mundial.

La pregunta que debemos hacernos es que…

Su revolución fue un tremendo fracasó, aún así en Chile
muchos añoran para nuestro país ese modelo de sociedad y hoy se reúnen para
conmemorar el gran engaño.

Fidel murió, el Che murió, queda Raúl cómo testimonio de una
mentira viviente.