Sin duda alguna no estaba en los cálculos de la derecha y la izquierda los resultados acontecidos en el plebiscito de salida del 04 de Septiembre.

Si analizamos este proceso en su globalidad nos podemos dar cuenta, que sus protagonistas, los convencionales, carecieron de la  capacidad de alcanzar acuerdos y a través del dialogo redactar un texto representativo de lo que la ciudadanía demandaba cuando se le consultó si querían una nueva Constitución.

Una de las razones que podríamos esgrimir para entender el comportamiento descrito dentro de la convención, fueron las asimetrías en la representatividad de las distintas sensibilidades y sectores políticos de nuestra sociedad  y de otras  que emergieron después del estallido social del 2019 que alcanzaron una alta representatividad.

Esto lo podemos ver en la sobre representatividad de los pueblos originarios que fue capturada por los  movimientos indigenistas radicales ( fueron electos con el 0,7 %  de los inscritos en el padrón indígena), también  el alto porcentaje de convencionales electos  obtenido por los movimientos sociales, como “La lista del Pueblo”, que termino de diluirse durante el transcurso del proceso,  que tenían una agenda que se identificaba con las premisas expuestas por una izquierda más radicalizada que se fueron plasmando en la redacción del texto y obviamente la agenda del partido comunista transversal y similar a la de estos actores que  durante el transcurso de la convención no otorgaron y no abrieron espacios de diálogos a otras sensibilidades  para redactar un texto constitucional que fuese representativo y acogiera las distintas visiones.

Si nos remitimos al texto en sí mismo, ya hemos señalado que este era representativo de los objetivos de una izquierda radical que circunstancialmente quedo sobre representada en la conformación de la Convención Constituyente y que sometida al escrutinio de la ciudadanía esta determino que no cumplía con los estándares y expectativas que ella demandaba, con un rechazo abrumador en las urnas.

Que fue lo que la ciudadanía rechazo;

• Un texto que consagraba la plurinacionalidad

• Eliminaba como poder del estado a la justicia, convirtiéndola en un servicio más del estado.

• La disolución del senado.

• Un sistema político en el cual con una mayoría simple podías aprobar cualquier cosa.

–  Un aumento de organismos públicos e  instituciones estatales.

• Distintos sistemas de justicia.

• El espíritu refundacional y maximalista del texto.

• Su negativa a reconocer y dejar expuesto en el texto instancias legales para abordar la violencia y

el terrorismo en la macro zona sur.

• Las autonomías territoriales.

• El justo precio o el precio de mercado, en relación a la propiedad privada.

• El despojo de los fondos de previsionales.

• Una despreocupación total de la economía.

• Un sistema político con sobre representación de los pueblos originarios.

Sería injusto señalar que el texto es una propuesta negativa en su totalidad, en el ámbito de los derechos sociales aporta variados aspectos que deberían ser considerados en un futuro proceso constitucional y también en este ámbito depurar un exceso de voluntarismo en su articulado en temas que no necesariamente deben quedar plasmado en la Constitución.

No podemos dejar de considerar como un elemento sustantivo que género el rechazo, fue la actitud y comportamiento de muchos miembros de la convención que exhibieron una  soberbia, violencia verbal y comportamientos de algunos  miembros de la convención, inadecuados  en sus apariciones públicas, demostrando que no eran las personas idóneas para ser parte de la redacción de un texto constitucional representativo para todos los Chilenos.

Solo nos queda señalar que este pronunciamiento de la ciudadanía no es un triunfo de un sector político, esta es una definición  de las personas  que demanda al gobierno y a la clase política una propuesta que no sea  secuestrada por un sector en específico, hoy día la pelota volvió al  poder legislativo y  ejecutivo quienes están enfrentados al desafío  de diseñar  una propuesta de un nuevo proceso constituyente que satisfaga las demandas que la gente reclama a su clase política, la forma y el modo  tiene que ser confiable, más acotado, con una apertura a un consejo de expertos asesores que evite el amateurismo y voluntarismo observado en la convención pasada,  para evitar que se generen los bochornosos hechos que generaron una crítica transversal de la ciudadanía, con personas votando desde el baño, otros asistiendo disfrazados, personas con diagnósticos médicos falso, u otros que se explayaban en sus apariciones públicas con un  vocabulario histérico, agresivo y violento, sumado, a otras situaciones que la fueron  haciendo perder credibilidad frente a la opinión pública.

Ciertamente la derrota recibida por los sectores  que apoyábamos la opción del Apruebo fue un duro golpe, tal vez de forma ingenua nos enfrentamos a sectores que pretendían tener una constitución GATOPARDIANA, ”cambiar todo para que no cambie nada”.

El triunfo que le dio la ciudadanía al Rechazo frenó de golpe la idea de hacer  de Chile un país progresista y nos enfrenta a una realidad que en algunas esferas del mundo académico se venía discutiendo, tal es “la naturalización del modelo impuesto por la dictadura” , parece ser que la ciudadanía aprendió a vivir en el marco actual y el estallido solo fue un berrinche de parte de la sociedad postergada en el actual modelo.

Lo anterior puede ser una interpretación posible de lo sucedido y, por tanto, una opinión válida. Sin embargo, no podemos dejarnos arrasar ni por la depresión ni por “la pedantería del triunfo”, claramente nadie se puede atribuir la paternidad del Rechazo, pues no solo la derecha patrocinó esta opción, sino sectores de centro y de una “supuesta” centro izquierda, con lo cual la opción del Rechazo aparentemente tiene distintas vertientes, que van desde los que no quieren ningún cambio hasta los que están dispuestos a cambiarla por otra “que nos una”.

Pero al salir de nuestro estado de perplejidad aparece la pregunta ¿Qué pasa ahora?, desde el estallido hasta ahora lo que tenemos en claro es que este país quiere necesariamente un cambio, es ahora cuando debemos nuevamente levantarnos y exigir que los compromisos previos al plebiscito de salida se cumplan. Chile necesita una nueva constitución nacida en democracia. Para reconstruir este proceso debemos observar la votación del día 4 y con ello escuchar el mensaje claro que dio la ciudadanía, poner atención a las razones que motivaron el voto del Rechazo y con esos datos elaborar un nuevo texto, ya no hay una página en blanco, sino que hay mucha información que debe ser recogida para ser usada en este nuevo proceso constituyente.

Finalmente, los que estamos convencidos de que Chile debe basar su futuro en un rol activo del Estado, transformándose definitivamente en  un Estado Social de Derecho y dejar atrás de una vez por todas al Estado Subsidiario (esencia de la constitución del 80), no podemos bajar los brazos , debemos participar activamente del nuevo proceso y coronar con un triunfo esta derrota pasajera.

Danilo Montecinos Herrera

Sr. Director.

Este jueves 08 de septiembre, recién pasado, a partir de las 18:20 hrs, recibí en mi WSP, una serie de mensajes de un conocido político de derecha. Estaba muy molesto por una de mis publicaciones –difundida por las redes sociales– la que se refería a la Clase Política (de izquierda y derecha). Al parecer, por lo que me indica en su WSP, se molestó por tratar a ese segmento de la sociedad, como traidores o mentirosos.

La vedad es que se quedó corto o leyó muy rápido. Me he referido a ellos, en varias oportunidades, como traidores, ineptos y sinvergüenzas. Algo que he repetido desde que decidí entrar a la Arena Política, el 20 de agosto del 2019 (antes del estallido social y delictual) cuando oficialmente organizamos y posteriormente inscribimos en el SERVEL el Partido Político “Patriotas por Chile”.

Primero, debo aclararle a él y a todos ustedes, que jamás he sido grosero con alguno de ellos, ni con nadie. No es mi estilo ni lo que me enseñaron en mi casa o en el Ejército de Chile. Sí, duro, fuerte y áspero en la crítica. Algo que, con el debido respeto, lo seguiré haciendo. Al respecto, insisto en que tengo una visión tremendamente dura y crítica sobre la Clase Política, por los siguientes motivos:

Por qué afirmo que son traidore:

• En los años 70 –para no remontarme a la época en que obligaron a Bernardo O´Higgins a dimitir, exiliar en Perú e impedir su regreso a Chile– fueron los responsables de que Salvador Allende, con un ridículo Estatuto de Garantías, asumiera la presidencia de la República. Posteriormente, en manos de los Presidentes de los Partidos Políticos y de la Cámara de Diputados, instigaron y fueron los principales responsables del Pronunciamiento de las Fuerzas Armadas, para evitar una revolución civil. Después de eso, las persiguieron y encarcelaron a varios de sus integrantes.
• Jamás apoyaron la aplicación del actual sistema de justicia vigente para todos los exuniformados, acusados, justa o injustamente, de delitos de Derechos Humanos, a quienes, aún, se les aplica el antiguo sistema de Justicia derogado en el año 2005, donde los acusados no tienen ninguna posibilidad de un justo proceso.  Además, aceptaron la Ficción Jurídica y los proyectos de Ley para la no aplicación de beneficios carcelarios para ancianos enfermos y con más de 80 años de edad.
• En las dos elecciones presidenciales lideradas por el candidato político Sebastián Piñera y su bancada, reunidos con el personal en retiro, les mintieron en su propia cara, a cambio de asegurar el voto de la familia militar.
• Innumerables veces, los políticos de izquierda y derecha, prometieron reducir sus gastos y remuneraciones, algo que jamás han cumplido.
• Políticos de izquierda y derecha, se olvidaron del Bien Común, y se coludieron con grandes empresarios para aprobar leyes que beneficiaran sus bolsillos, no de los más necesitados.
• Existencia de una velada defensa corporativa para impedir las denuncias, y persecución judicial de sus integrantes, sean o no sean de su misma coalición.
• Interferencia descarada en el poder judicial que ha afectado la imparcialidad e independencia de la justicia.
• De regreso a la plena democracia, se dedicaron a desmantelar la Constitución de 1980, lo que produjo la nueva y exitosa arremetida del comunismo y, en gran parte, generó las demandas sociales de 18 de octubre de 2019.
• No fueron capaces de defender la Constitución de 1980 y aceptaron la del 2005, propuesta, con gran parafernalia, por el expresidente Lagos. La que tampoco, ni él ni ellos, fueron capaces de defender.
• Aceptaron las Reglas de Uso de la Fuerza, propuestas por el expresidente Piñera que dejó anuladas a las Fuerzas Armadas ante la intervención en situaciones de Estados de Excepción Constitucional.

Por qué afirmo que son ineptos:

• Porque no han sido capaces de solucionar las históricas demandas sociales ni en el pasado, ni ahora, ni nunca. Todo termina con el enfrentamiento, con más o menos violencia, entre los chilenos, la consiguiente intervención de las Fuerzas Armadas y la siempre culpabilidad de estas últimas, nunca de los políticos.

Por qué afirmo que son sinvergüenzas:

• Simplemente porque no tienen vergüenza de su permanente actitud de traición e ineptitud para representar al Pueblo Soberano que está hastiados de su permanente y agotador show electoral, el que finalmente termina favoreciendo la existencia y perpetuidad de sus cúpulas políticas y no las urgentes y principales demandas sociales sobre terrorismo, violencia, seguridad, salud, trabajo, libertad, sueldos, justicia, vivienda o jubilaciones.

Podría escribir mucho más al respecto, pero creo que con eso se entiende la idea. Aclaro, que me refiero a la Clase Política, no a “La Política”.

En mencionado político, dentro de sus molestias, me hizo presente que él y los de su Partido Político, solo estaban cumpliendo con lo prometido en la Campaña del Rechazo: “de ganar el rechazo irían a una nueva constitución”. Lo que fue su opción y de gran parte de la derecha política. La misma que en el año 2020 los dividió en Apruebo y Rechazo, pero que, en mi caso personal, siempre fue de Rechazo, tanto al impresentable acuerdo Por la Paz Social y Nueva Constitución del 15 de noviembre de 2019, como al traidor, innecesario, millonario e inútil proceso Constituyente, lo que, con el tiempo, me ha dado la razón.

Mi opción, la cual está en las Redes Sociales, era el Rechazo y el cumplimiento del Artículo 142 de la actual Constitución: “Si la cuestión planteada al electorado en el plebiscito ratificatorio fuera rechazado, continúa vigente la presente Constitución” Lo que en ningún caso me deja en la ceguera ni en la tozudez de reconocer la posibilidad futura de una Nueva Constitución, pero eso no me obliga a correr a La Moneda a abrazar a los perdedores y someterme a los designios mesiánicos de quienes tienen los argumentos equivocados para dirigir y liderar lo que el Pueblo Soberano rechazó. Además, no pretendo, con ese gesto, validar el derroche de dinero y tiempo perdido en solucionar las urgentes demandas sociales que seguirían siendo postergadas por un Gobierno que no quiere gobernar y un poder Legislativo que no quiere legislar.

Chile dijo ¡basta!, no más pérdida de tiempo y recursos. Busquen otras soluciones y el momento más adecuado, que en ningún caso es ahora, cuando vivimos una crisis global y nacional que afecta nuestro desarrollo y economía. Algo con lo cual no concuerda el ofuscado politico y se burla de mi visión estratégica, ya que según él “…no hacer el proceso ahora solo es chutear el cambio de Constitución…” ya que hoy “hay acuerdo de no poner escaños reservados ni independientes en la lista” Dios quiera que esa promesa no sea de los comunistas. Así y todo, con esa soberbia que caracteriza a los políticos, me deseó, buen futuro. De verdad, yo también le deseo buen futuro, sobre todo porque, a través de esas mismas redes sociales, en su momento, lo apoyé en sus proyectos políticos y, por lo mismo me peleé con varios, pero nunca, en lo personal, lo he denostado o me he burlado de sus fracasadas estrategias. Lamento eso sí, que se sienta afectado cuando califico a esa gran mayoría de políticos, con escasas excepciones, como una sociedad de traidores, ineptos y sinvergüenzas. Partidos Políticos que tienen la peor aprobación ciudadana de todas las instituciones encuestadas por diferentes Centros de Estudios, no superando el 4%. Solo con ese dato, es imposible pretender que los Partidos Políticos se adueñen del Rechazo.

Finalmente, ante una opción sobre una Nueva Constitución o su análisis y proposición por el Congreso o su elaboración por un Grupo de Expertos, me inclino por una Ley de Punto Final sobre toda intención por iniciar un nuevo Proceso Constituyente y, a través del Congreso, el cambio necesario de los artículos de la actual Constitución con un Plebiscito de Salida y con voto obligatorio, pero no hoy, en el próximo gobierno.

Christian Slater Escanilla

Todo un proceso botado a la basura y todo por la soberbia y el menosprecio. La noche de este Domingo 4 de septiembre de 2022, se terminó un proceso en que un gran número de compatriotas rechazaron el plebiscito de salida en su inmensa mayoría, para dar a Chile, una nueva Constitución. ¿Cuáles fueron los elementos que pienso gatillaron estos resultados?

Esto parte con una profunda crítica a los expertos electorales de izquierda, quienes no supieron leer los designios y estadísticas que dejaron las últimas elecciones,  que no tienen mucho tiempo y era información de primer orden. Elementos fundamentales para establecer qué percepción de la realidad que se vive y era básico, para realizar escenarios posibles.

Por otro lado señalar que la derecha, hizo su pega con lo que cuenta tradicionalmente como votación y no se desató mayormente.  No así los grandes “campeones” de esta elección, que son Amarillos por Chile y algunos díscolos de la Democracia Cristiana.  Está de sobra señalar que hoy con un formato de obligatoria, donde votaron un poco más de 13 millones de personas y que un 62% señalaron, que su opción fue el Rechazo.

Y es que la votación recibida por el APRUEBO, fue casi la misma que recibió el Presidente Boric en la segunda vuelta electoral.

En esto podemos establecer que la propuesta de Constitución, no era del gusto de los electores. Pueden ser muchas las excusas, pero por ahí escribieron que queremos una nueva, pero esta no.

Solo queda esperar que se logre, que se aúne los criterios, se pueda llegar a buen puerto y se pueda actualizar nuestra Carta Magna que ya cuenta con más de 40 años en vigencia.

Hoy nadie ganó, pues este proceso polarizó el país, detuvo el crecimiento económico, el proceso de trabajo del gobierno, abrió heridas y provocó heridas entre las personas.

Agradecer a quienes iniciaron el proceso constituyente, pero al parecer equivocaron el camino. No termina una Guerra, si una gran batalla, con todas las implicancias que esto conlleva. Solo soñar que un día podamos decir GANAMOS.

La escuadra Oro y Cielo enfrenta este domingo en su campo deportivo a Julio Sosa. Florida Loma Blanca está puntero en la Tabla general infantil punteando en dos series: Segunda y Cuarta Infantil . En Adultos la situación es diferentes ya que está en 7º lugar en la Tabla general adulta, siendo su mejor lugar el 6º en Primera adulto con 27 puntos donde el puntero es Rinconada con 48 puntos.

Solo la Rama Cadetes (Infantil) ha estado a la altura de lo que es Florida Loma Blanca deportivamente, es el líder de la general infantil, siendo tercera infantil es el más “débil” ocupando el segundo lugar a 5 puntos de Rinconada. Tanto el tercera como la cuarta infantil ocupan el primer lugar en su tabla por serie mientras que en la general que involucra las tres series cadetes Florida Loma Blanca es el líder con 74 puntos mientras que Rinconada es el segundo con 59 puntos cumplida la primera rueda.

En adulto Florida Ocupa el 7º lugar con 59 siendo su más cercano justamente el rival de esta semana., Julio Sosa con 68 puntos y 12 por disputar. El puntero es Rinconada con 131 puntos.

Esta semana se inicia la rueda de revanchas enfrentando Florida Loma Blanca de local a Julio Sosa.

PROGRAMACIÓN ASOCIACION RURAL EL MAITEN

Primera fecha , segunda rueda, domingo 11 de septiembre de 2022

Florida Loma Blanca juega de local este domingo frente a Julio Sosa

La fecha es la que sigue:

Domingo 11 de septiembre de 2022, cancha Florida Loma Blanca

FLORIDA LOMA BLANCA V/S JULIO SOSA

09:15 horas: Segunda Infantil

10:15 horas: Tercera Infantil

11:15 horas: Cuarta Infantil

12:30 horas: Tercera Adulto

13:30 horas: Segunda Adulto

14:30 horas: Senior mayores de 35 años

15:30 horas: Damas

16:30 horas: Primera Adulto

.

INDEPENDIENTE SE UBICA TERCERO EN EL CAMPEONATO FEMENINO

La Rama femenina de Independiente que participa en el Campeonato de la Asociación Rural El Maitén fue formado el 17 de octubre del 2021 y su entrenadora es Nadia Díaz González.

Ya con la cabeza fría, al hacer un análisis de la derrota en el Plebiscito sobre el texto de la que pudo ser la Nueva Constitución Política de Chile, elaborada por la Convención Constituyente, la que fue puesta a consideración del pueblo de Chile para su Aprobación o Rechazarlo,  la ciudadanía no lo comprendió o no ejerció su. Derecho a sufragio debidamente informada.

Un sector político uso falsedades sobre el texto Las personas se dejaron llevar y se cautivaron con ese millonario despliegue de información errónea.   ¿Dónde estamos hoy?  Sin duda en un problema que nadie quería: con este resultado dejamos todo el futuro de Chile, de nuestros hijos, en manos de los políticos de siempre. Ellos, los políticos, tienen su propia visión de futuro:  solo traer agua a su molino y sacar dividendos políticos que no nos benefician.

Ya vimos que varios de los timoneles de partidos políticos ligados a un sector político retrogrado no están dispuestos a reformar.    Ejemplo:   La Ley Tributaria y La Ley de la Salud entre otras.  Para estas necesidades básicas de no están disponibles con sus votos de parlamentarios.

Esa esperanza de terminar con la Constitución Política escrita en Dictadura fracaso. El pueblo de Chile perdió la gran oportunidad de tener una Constitución nacida en Democracia, que permita el desarrollo, mejorar muchas situaciones que hoy nos afligen y que seguirán perjudicando a las nuevas generaciones.

Fabián Farías, abogado encargado por el alcalde Vodanovic de poner en marcha el Mercado Municipal. llegó a un acuerdo con los comerciantes para buscar una fecha tentativa de inauguración del Nuevo Mercado Municipal, proyecto del ex alcalde Vittori que además logra los recursos, que se construyó en el periodo de Cathy Barriga y se está reparando en los cientos de detalles que impedían su puesta en marcha, trabajo que asumió la actual administración Vodanovic. Inauguración sería la primera quincena de octubre.

Este mercado iba a ser inaugurado en octubre del año pasado, pero poco a poco se fueron detectando irregularidades en su construcción. La constructora quebró y se había entregado las boletas de garantía en la administración Barriga tras una inauguración a puertas cerradas con un baile espacial de simulación de venta de frutas y verduras, con comerciantes invitados, pero con cientos de problemas que impedían el funcionamiento del recinto para atender público y tener la recepción sanitaria de la Seremi.

Problemas de techumbre, filtraciones de techumbre durante las lluvias, problemas para habilitar las cocinerías o restaurantes, carnicerías y pescaderías entre otras a los que se suman revisiones de potencias eléctricas de todos los locales entre los detalles mínimos. Otros más complejos como las cámaras de frío, escalas para minusválidos, entre otras, esperan solución.

La mejor gestión de Felipe Farias por parte de la Municipalidad logró ir solucionando problemas graves que impedían colocar en marcha el nuevo Mercado, un sueño que comenzó con un proyecto financiado por el CORE hace casi 7 años, dilatado en su traslado al Mercado provisorio que lleva ya tres años y que el nuevo recinto ya debe tener al menos 4 tentativas de inauguración.

Este será un Mercado Modelo, moderna infraestructura con 9 cocinerías, 119 locales y amplios pasillos centrales, vías de evacuación y completamente techado. La apertura al diálogo, de conversaciones directa con los comerciantes, llevó a solucionar problemas complejos detectados por los mismos comerciantes, ratificando que la mejor solución para avanzar es conversar con los afectados que con buenas determinaciones serán en definitiva beneficiados.

Los comerciantes están trabajando en los locales para habilitarlos desde el lunes 5 de septiembre y el traslado a las nuevas dependencias sería días antes del 15 de octubre con el finde ser inaugurado a mediados del mes de octubre de 2022.

Servel, Registro Civil y PDI retomaron el trabajo interno y buscan generar la interconexión entre las tres instituciones para mantener actualizado el Registro Electoral y evitar que los ciudadanos caminen grandes extensiones para cumplir con su deber cívico.

En una reunión organizada por el Servicio Electoral y encabezada por su Director Nacional, Raúl García; el Director del Servicio de Registro Civil e Identificación, Jorge Núñez; y el Jefe Nacional de Migraciones y Policía Internacional de la PDI, Roberto Toloza, se abordaron los procedimientos de interconexión entre las tres instituciones para que Servel cuente con toda la información necesaria para mantener actualizado el Registro Electoral.

El Director del Servel, Raúl García, manifestó que la comunicación entre Servicios es fundamental para “garantizar el ejercicio del derecho a sufragio de toda persona que reúna los requisitos constitucionales y legales para hacerlo”.

El Registro Electoral se reabre a modificaciones el 1º de octubre, teniendo como base la información entregada por el Servicio de Registro Civil e Identificación, el Poder Judicial, el Departamento de Extranjería del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, la jefatura nacional de Extranjería y Policía Internacional de la Policía de Investigaciones de Chile y los consulados de Chile.

Desde esa fecha, electores y electoras pueden solicitar su cambio de domicilio electoral en el sitio web de Servel, con Clave Única. Este trámite es esencial para una posterior georreferenciación y asignación de un local de votación cercano a su vivienda.

A mí juicio, las causas del resultado de este plebiscito, fue una reacción impulsada por el miedo, el egoísmo, falta de información fidedigna, las que fueron opacadas por las campañas de desinformación de un sector económico que se niega a perder poder y otorgar una mejor calidad de vida a la gente.

Soy una persona común, con miedos, sueños y esperanzas, que quiere un País más justo y equitativo, no para mí, sino para mis generaciones y la juventud chilena que merece mejores oportunidades de desarrollo, de vida, de estudios y acceso a la educación superior sin tantas trabas.

Ese era el anhelo al Aprobar. Pero el resultado del Plebiscito de este domingo 4 de septiembre fue una Lápida para quienes teníamos la ilusión de una mejor calidad de vida para la familia, para los vecinos, para cada joven que nace con las esperanzas de un mundo mejor y para quienes están al término de la vida, solamente tener un buen pasar.

Aquí los únicos triunfadores son quienes seguirán gozando de los privilegios que les asegura la Constitución Actual, y que no estaban dispuestos a perderlos.

Los pobres son los sin Derechos porque RENUNCIARON a ellos al votar RECHAZO y que, con el tiempo, con la marcha de la historia, se irán dando cuenta que arrastraron a sus familias a las más tristes MISERIAS.

Hace tres meses atrás entre a comprar aceite donde la señora Elvira quien tiene un pequeño negocio de abarrotes en el barrio, cuando le pregunte como votaría me dijo “estoy clara que rechazo; el Boric tiene la media escoba en el país, mire tengo que tener el negocio lleno de candados para que no me asalten, trate de explicarle que esta votación era mucho mas importante y que no se estaba aprobando o desaprobando a Boric.

Al final me di cuenta que esta elección no iba a sancionar el derecho a las leyes sociales si no es que iba a sancionar las torpezas de este y los otros gobiernos frente a la problemática de la seguridad y la economía, situación que el pueblo no mide por los índices económicos, ni mucho menos por los índices de desigualdad, simplemente mide cuanta fruta y verduras compra en la feria, o con cuanto le alcanzara para comprar en el supermercado visita que no hace confiada.

Esta votación se midió en cuantos extranjeros entran a delinquir o cuantos delincuentes salen por la puerta giratoria, la mayoría fueron por sentirse mas seguros o un dos o tres momias frente a lo que hoy tiene.

Digo eso porque no entendía como los nortinos que tienen que hacer sus necesidades por falta de agua en los matorrales, porque les cortan el agua en los cerros para regar un palto que dicho sea de paso cada árbol necesita más agua diaria que 10 seres humanos, votaron rechazo.

Como los habitantes de Quinteros o Con Con que mueren día a día por canceres causados por los elementos tóxicos que la industria expande y que están en zona de sacrificio, votaron rechazo.

No entendía como los millones que aprobaron el cambio de constitución borraron con el codo lo que escribieron con la mano, votaron rechazo, ahora ya pasada la batalla me doy cuenta de que los generales que comandaron las filas del apruebo cosecharon lo que sembraron, generales jóvenes muy jóvenes, prepotentes, esquivos, a veces insolentes, como “el pelao vale”, la tía “pikachu”, el que respondió desde la ducha, fueron al final los jinetes del apocalipsis.

El pueblo habló, no para rechazar una constitución, hablo para que enmienden el rumbo, aquellos impetuosos que se creyeron el cuento y que despreciaron a los dirigentes sociales y a todos quienes representan al pueblo en sí, que les sirva de lección, hoy dependemos de la derecha para hacer una nueva propuesta, sabiendo bien que cuando se negocia con ella, la derecha siempre gana.

La señora Elvira se dio cuenta del mensaje que me envió, obviamente votó rechazo, yo no lo vi venir, ahora me doy cuenta que sabiamente tenía razón; todos debemos dar muestra que lo esencial es darle seguridad al pueblo entonces solo entonces quizás gane el apruebo.

A los aprendices de brujos locales que vaticinaron el triunfo holgado del apruebo pseudo líderes locales solo les resta decirles que se saquen las botas de terciopelo, se pongan las botas de barro y salgan a las calles a escuchar especialmente a las poblaciones periféricas, son millones los chilenos que con este rechazo pasaran de ser de clase media a pobres, solo basta un evento como una enfermedad costosa para dar el paso a pobre.