La instancia sumó, además, la rebaja de los sueldos de las autoridades de confianza del Presidente y también de integrantes del Poder Judicial.

Por
unanimidad, la Comisión de Constitución aprobó indicaciones presentadas a los
proyectos refundidos de reforma constitucional que tienen como objetivo reducir
el monto de la dieta parlamentaria y de los sueldos de altas autoridades del
Estado.

La primera indicación respaldada establece un nuevo artículo transitorio que
señala que, en el periodo que medie entre la publicación de esta ley y la
fijación de las remuneraciones que establezca el Banco Central (de acuerdo a lo
aprobado en una sesión previa), la autoridades de la administración del
Estado y cargos de elección popular comprendido en los Capítulos IV
(presidente, ministros), V (Congreso Nacional) y XIV (gobierno y administración
interior del Estado) de la Constitución Política, con excepción de los
consejeros regionales y concejales, solo tendrán derecho a percibir el 50ª% de
su remuneración o dieta vigente.

La instancia también respaldó, por unanimidad, la indicación que suma a esta
resolución que el ahorro que implique la entrada en vigencia de esta reforma
será destinado con discrecionalidad por el Presidente de la República a la ley
de presupuestos respectiva.

También fue ratificada, por siete votos a favor y seis en contra, una
indicación presentada por el oficialismo que establece la reducción de gastos
operacionales y asesorías externas en la misma proporcionalidad que se rebaje
la dieta parlamentaria, es decir, en un 50%.

En la sesión se aprobó, además, por seis votos a favor, cinco en contra y una
abstención, la indicación que establece un artículo transitorio que señala que,
en el mismo plazo establecido en las indicaciones anteriores, las autoridades
de los órganos del Estado del Capítulo VI relativo al Poder Judicial (ministros
de corte y jueces letrados), solo tendrán derecho a percibir el 50% de su
remuneración o dieta vigente.

La Comisión continuará el debate de estas reformas que, una vez que sean
despachadas de la instancia, deberán ser debatidas y votadas en la Sala de la
Cámara y contar con el respaldo de las tres quintas partes de las y los
diputados en ejercicio. Mismo trámite que deberá replicarse en el Senado.

Invitados

Antes que la instancia comenzara la votación de las indicaciones, el grupo
parlamentario recibió audiencias. Entre ellos, estuvo el presidente del Banco
Central, Mario Marcel, quien expresó su posición frente a la resolución de
involucrar a este organismo en la designación de las remuneraciones de las
autoridades involucradas en esta reforma.

En su exposición, Marcel planteó sus aprensiones por eventuales
incompatibilidades que tendría el Banco Central, pues fijaría remuneraciones de
quienes intervienen en la designación de su consejo, como es el caso de los
senadores, además de señalar que no entraría dentro de las atribuciones y fines
establecidos por la norma vigente.

Frente a eso, planteó la posibilidad que se estructure un consejo que pudiera
tener una representación de integrantes del Banco Central y otras
organizaciones que pueda determinar la comisión e incluso desde el Gobierno.

La propuesta, que además señalaba que el consejo se convocará solo cuando se
necesitara, generó respaldo entre quienes integran la instancia y se evaluará
un texto que permita darle viabilidad de acuerdo a lo anteriormente votado.

En la sesión, se recibió también al presidente del Consejo de Alta Dirección
Pública, Alejandro Weber; a la presidenta de la Asociación Nacional de
Magistrados, Soledad Piñeiro; y a la presidenta de la Asociación de Abogados de
la Cámara de Diputados, Elizabeth Cangas, quien expuso en nombre de las tres
asociaciones de funcionarios de la Corporación.

Publicado el
20 de noviembre del 2019

El Presidente de la Cámara, tras reunirse con el titular del Servel, indicó que los tiempos son acotados y evaluó que, lo más probable, es que “el plebiscito se realice la segunda quincena de abril”.

Analizar la implementación del plebiscito de entrada por una nueva Constitución
fue el objeto de la reunión sostenida por el Presidente de la Cámara de
Diputados, Iván Flores (DC), con el titular del Servicio Electoral (Servel),
Patricio Santamaría, y en la que también participó quien encabeza la Comisión
de Constitución de la Corporación, Matías Walker (DC).

La máxima autoridad de la Cámara sostuvo que los tiempos son acotados y evaluó que, lo más probable, es que el plebiscito se realice la segunda quincena de
abril.

“Es un tema que nos preocupa muchísimo, ya que no se trata de una elección
tradicional. Si fuese así ya estaríamos muy apretados con los tiempos porque
hay que revisar el padrón y auditarlo, es decir, acomodar al país a un nuevo
proceso”, planteó.

El Presidente Flores dijo que este
proceso no está normado y, por ello, se debe armar una batería legal que le dé
soporte. “Por ello, ha sido una tremenda reunión, ya que se está fijando
un importante cronograma. Por ejemplo, la comisión técnica que debe ser
propuesta por los partidos políticos debe comenzar a trabajar el mismo día que
sea constituida”, agregó.

El legislador dijo que, lo ideal, es que se comience a trabajar esta misma
semana hasta el 28 de noviembre, para fijar las condiciones legales que debe
resolver el Congreso, en diciembre.

“Hay temas importantes que definir. ¿Habrá franja o no?¿Va a haber
propaganda pública o no? Todo eso debe implementarse, junto con resolver los
temas del padrón. Por ello, en este escenario, vamos a tener que armar una ley
especial para regular el plebiscito”, alertó.

Consultado sobre los tiempos de trabajo de la Cámara y el Congreso, Iván
Flores dijo que si
se tiene que eliminar las semanas distritales se hará. “Insisto, están
quedando dos domingos de la segunda quincena de abril para el plebiscito. Si
pensamos en eso y es necesario trabajar fuera de los días legislativos, lo
vamos a hacer, porque hay un compromiso con Chile”, reafirmó.

La voz del Servel

Patricio Santamaría valoró la reunión con el Presidente de la Cámara,
coincidiendo en que es necesario fijar las fechas junto con tener claro que hay
otros plazos que no se pueden mover.

“Lo que está legislado se refiere a los únicos plebiscitos que habla la
Constitución, que son sobre reformas constitucionales sobre este Congreso y el
Ejecutivo, pero no uno de las características que estamos hablando”, precisó.

Santamaría dijo que es importante tener
claro, para los efectos de este plebiscito, que 120 días antes se debe tener un
padrón provisorio que, luego, debe ser auditado. “Estamos atrasados
y debemos seguir trabajando para cumplir los plazos. Es la primera experiencia
y se deben regular diversas situaciones. Por ejemplo ¿quién va a hacer
propaganda?¿Habrá límite de gastos o financiamiento público? o ¿se limitará el gasto
de las personas?”, expuso.

Costo operacional

Con respecto a gastos teóricos y operacionales de la convención, el Secretario
General de la Cámara, Miguel Landeros, informó
que se ha propuesto usar las instalaciones del Congreso Nacional en Santiago.

“Si ese fuese el caso, el gasto sería entre 500 y 700 millones de pesos,
dependiendo de cuántos serían los comisionados. Si fueran 155, esa cifra sería,
más menos, sin considerar la dieta. Se habla de valores semejantes a los que
recibe un consejero regional, incluyendo traslado de distintas regiones;
alojamiento y el funcionamiento propio de ellos como alimentación y otros
aspectos. Muchos de los gatos de secretaría los cubriría el Congreso”,
puntualizó.

Comunicó que el tema de los costos se están hablando con Hacienda. “Una vez que
veamos cuántos serán los comisionados existirá una estimación más concreta del
gasto. Por lo pronto, todo esto es estimativo”.

Miguel Landeros agregó que, a solicitud del Presidente de la Cámara, se ha
propuesto la sede de Santiago de la Cámara, ya que el hemiciclo anteriormente
albergó a 150 parlamentarios y podrían ser más, aunque recordó que eso va a
depender del número de los constituyentes.

“De esa forma, una alternativa es que el Congreso funcione solo en
Valparaíso y la Convención en Santiago”, sentenció.

Publicado el
19 de noviembre del 2019

16 Agrupaciones Mesa del Sector Público anunciaron un paro de 48 horas para este martes 19 y miércoles 20 de noviembre. La movilización exige al gobierno responder al petitorio del sector que no implica mejoras económicas, sino que reivindicaciones similares a la que exige el pais  

El
gobierno se escuda en el actual escenario nacional político social que vive el
país para no responder al petitorio del sector, según lo anunció la
coordinadora de la Mesa, Ana María Gutiérrez., a su vez, dirigenta de la
Agrupación Nacional de Empleados Fiscales, ANEF.

LO QUE SOLICITAN:

1.-
Mejora en la distribución de los ingresos.

2.-
Cobertura a nivel universal y directa de la negociación.

3.-
Reajuste salarial para avanzar en crecimiento y equidad.

4.-
Trabajo docente garantizado.

5.-
Condiciones laborales y seguridad social.

6.-
Educación, formación y capacitación; defensa de los recursos de la salud
pública y

7.-
Cuidado infantil

El
petitorio ue presentado en el mes de septiembre del año en curso a los
ministros de Hacienda y Trabajo, no recibiendo respuesta a la fecha por lo cual
deben recurrir a esta movilización.

En el marco
de la discusión presupuestaria que se lleva a cabo en la Cámara, el titular de
la Corporación emplazó al Gobierno a aportar los recursos necesarios para
avanzar en soluciones urgentes , especialmente en salud, pensiones y salario
mínimo.

El presidente de la Cámara de
Diputados, Iván Flores, (DC) destacó el acuerdo transversal para construir una
nueva Constitución, y señaló que “es un punto de partida, una hoja de ruta
que nos permitirá a avanzar hacia lo que la inmensa mayoría de los chilenos
anhela: una nueva Casa Común“.

El legislador sostuvo que “con sentido de urgencia debemos entregar
respuestas concretas para urgentes demandas, en una agenda social potente y
con recursos”, esto en el marco de la discusión presupuestaria que se
lleva a cabo en la Cámara.

Al respecto el titular de la Corporación dijo que “el acuerdo logrado ayer por
todos los partidos demostró claridad política en el momento en que estamos,
pero también dio cuenta de un sentido país y de urgencia”.

“Hoy hay un acuerdo político, que establece que en el mes de abril de 2020 se
haga el plebiscito que defina el mecanismo para el proceso y en octubre junto
con las elecciones de autoridades comunales y de gobernadores regionales se
elija a quienes van a representar a la ciudadanía en este trabajo para la Nueva
Constitución. Este trabajo del proceso Constituyente se inició en el Congreso
Nacional y fue respondiendo precisamente a lo demandado por la ciudadanía. Los
presidentes de la Cámara de Diputados y el Senado junto a las Comisiones de
Constitución dimos el pie inicial. Todos entendimos la necesidad de dar un
nuevo piso a esta casa común; hoy seguimos en este camino” agregó Flores.

Finalmente el diputado detalló que “cuando tenemos un momento de crisis tan
brutal como la que hemos vivido y con razones, exceptuando los saqueos y la
destrucción al patrimonio, es el momento de sacar lecciones y una de ellas es
que la ideología y pequeñeces debe quedar en último lugar. Nuestro deber es
hacer un espíritu de cuerpo e ir adelante por el bien todo Chile. Ahora que ya
tenemos claridad sobre la Nueva Constitución debemos seguir presionando y
trabajando por una agenda social de verdad que incluya un salario mínimo acorde,
salud pública de calidad y pensiones dignas.

Publicado el
15 de noviembre del 2019

La instancia, que se encuentra a la espera de propuestas del Gobierno en la materia, pretende sesionar hasta total despacho.

Para votar este lunes 11 de noviembre, hasta total despacho, los proyectos de reforma constitucional en materia de establecer un mecanismo de aprobación de una nueva Carta Magna para Chile, se encuentra convocada la Comisión de Constitución de la Cámara.

La instancia espera recibir durante la misma jornada al Presidente del Banco Central, además del titular del Consejo Directivo del Servel, para escuchar sus planteamientos en relación a las iniciativas en estudio.

En su última sesión, la Comisión recibió al subsecretario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Juan Francisco Galli, quien señaló que, si bien el Gobierno no cuenta con una postura respecto a los proyectos de ley, tampoco se quiere perder la discusión.

El presidente de la Comisión, diputado Matías Walker (DC), llamó tanto al Gobierno como a los parlamentarios de todos los sectores a abrirse a un amplio acuerdo que permita tener una nueva Constitución.

“Se necesita, al menos, tres quintos de los votos de los diputados y senadores en ejercicio, para llegar a ese acuerdo y construir entre todos una casa común”, manifestó el parlamentario.

El diputado Jorge Alessandri (UDI), en tanto, resaltó que lo más importante es no crear sobre expectativas en la población.

“Espero que podamos encontrar puntos de consenso (…) pero es importante aclarar que los sueldos no van en la Constitución, ni los costos de la salud, entonces no digamos que es la solución o la panacea a todos los problemas de la sociedad cambiar la Constitución”, argumentó el legislador.

Cabe destacar que, durante el debate, un grupo de parlamentarios de oposición solicitó al Ejecutivo responder, en una próxima sesión, algunas interrogantes que van en la línea de establecer bajo qué mecanismo se podría cambiar la Constitución, cómo ven los quórum requeridos, si existe la posibilidad de un plebiscito de entrada y cuáles serían los plazos a establecer.

Publicado el 08 de noviembre del 2019

El Directorio de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) fue mandatado por los alcaldes, alcaldesas y concejales del país para realizar una consulta nacional el día 7 de diciembre sobre en busca de solución a los temas que está demandando la ciudadanía, para escuchar directamente la voz de la gente en un proceso transparente y democrático.

Entre los temas que se
consultará están los siguientes:

·      Necesidad o no de una nueva Constitución para Chile.

·      Priorizar las demandas sociales más sentidas por la
ciudadanía  (pensiones, salud, equidad, sueldos, servicios básicos,
transporte, seguridad, medioambiente, pueblos originarios, agua, corrupción y
abusos, entre otros)

·      Cada región podrá incorporar temas de interés propio
de la región.

La Asociación Chilena de
Municipalidades, instancia plural, que reúne a Alcaldes y concejales de todos
los sectores políticos e independientes del país, intentará generar un espacio
de sano diálogo con participación de organizaciones sociales y los distintos
poderes del Estado para llegar a los acuerdos necesarios para la construcción
de un Chile más justo.

Del mismo modo las
autoridades locales hicieron un fuerte llamado a repudiar los actos de
violencia que el país está viviendo como asimismo a investigar y sancionar
cualquier violación de los derechos humanos.

La resolución fue
producto de una asamblea nacional, donde se reunieron alcaldes y alcaldesas,
concejales y concejalas de todas las regiones del país, donde se acordó
entregar al Directorio de la AChM el mandato para la organización de esta
consulta nacional y la generación de las preguntas que serán sometidas a
votación.

La Asociación Chilena de
Municipalidades valora las distintas iniciativas de diálogo que se están
desarrollando: cabildos, diálogos ciudadanos o encuentros de la sociedad civil
en todo el territorio nacional.

Ambos titulares de las Corporaciones, junto a los presidentes de las Comisiones de Constitución se reunieron en una mesa de trabajo para iniciar este proceso.

El presidente
de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), valoró la reunión sostenida con su
par del Senado, Jaime Quintana (PPD), y los titulares de las Comisiones de
Constitución del Senado y la Cámara, Felipe Harboe (PPD) y Matías Walker (DC),
respectivamente, en la cual establecieron una mesa de trabajo para la
concreción de un proceso constituyente, que derive en una nueva Constitución
para Chile.

“Hemos llegado a un acuerdo claro, trabajar de manera coordinada para que los
más de 200 proyectos relacionados a una nueva Constitución, que han estado en
debate e ingresado al Congreso en los últimos 10 años, hoy puedan tener un
destino, conforme a la urgencia que ha planteado la ciudadanía”, especificó el
titular de la Cámara.

El Presidente Flores explicó que la idea es avanzar en lo que el país hoy está
pidiendo, independientemente de que pueda incorporarse en esta discusión al
Gobierno.

“Además nos hemos dado un plazo; en noviembre debemos tener ya un borrador
del primer proceso de este avance”, precisó el legislador, al destacar la
adopción de esta decisión política.

Finalmente, sostuvo que es necesario seguir avanzando en respuestas concretas y
estructurales a lo que demanda la gente, con una “nueva Constitución que
permita hacer cambios estructurales en nuestro país”.

Publicado el
29 de octubre del 2019

El escrito fue presentado con el argumento de que bajo el mandato del exsecretario de Estado, en materia de orden público y seguridad, se violaron los derechos humanos de los chilenos.

Tal como había sido adelantado por parlamentarios de la oposición, este mediodía fue ingresada, con la firma de diez diputados, la acusación constitucional en contra del ex ministro del Interior, Andrés Chadwick.

Se trata de un libelo centrado en la responsabilidad de mando del secretario de Estado, en materia de violaciones a los derechos humanos, esto en el marco del accionar de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad en las tareas de orden público, durante las movilizaciones sociales registradas en el territorio nacional.

En tal sentido, se recalca que el Estado de Emergencia que se decretó tras el estallido social solo permite limitar dos derechos civiles; el derecho a reunión y el derecho a la locomoción, por lo que es obligación de la autoridad velar por el respeto de todo el resto de los derechos consagrados en la Constitución, entre ellos, el derecho a la vida, a la integridad física y a la integridad síquica, los cuales no habrían sido cautelados por el exministro Chadwick.

El libelo acusatorio cuenta con las firmas de las y los diputados Gabriel Boric (IND), Manuel Monsalve (PS), Ricardo Celis (PPD), Boris Barrera (PC), Daniella Cicardini (PS), Alexis Sepúlveda (PR), Catalina Pérez (RD), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Camila Rojas (IND), Tomás Hirsch (PH) y Gabriel Silber (DC).

Cabe agregar que, si bien Chadwick ya dejó su cargo en el Gobierno, la acusación constitucional solicita la inhabilidad del exministro para el ejercicio de cargos públicos por un plazo de cinco años.

De esta manera, y de acuerdo a los plazos establecidos en la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, el próximo martes 5 de noviembre se dará cuenta en la Sala de la Cámara de Diputados el ingreso del libelo acusatorio, momento en el cual se deberá sortear a los cinco legisladores que integrarán la comisión que estará encargada de evaluar el mérito jurídico de la presentación.

Posteriormente, dentro del plazo de tres días, se deberá notificar, personalmente o por cédula, a la secretaria de Estado, estableciéndose con ello la prohibición de salida del país, mientras se desarrolla este proceso.

A partir de la notificación, el exministro Chadwick tendrá un plazo de diez días para concurrir ante la comisión encargada de la acusación, ya sea en forma personal o por escrito.

La instancia, a su vez, desde el momento de dicha comparecencia, tendrá un plazo de seis días para estudiar la acusación constitucional y pronunciarse sobre ella, poniendo luego el libelo a disposición de la Sala de la Corporación, la cual lo votará a fines del mismo noviembre.

Cabe mencionar que las acusaciones constitucionales tienen su base normativa en la Constitución Política (artículo 52), en la Ley Orgánica del Congreso Nacional (Título IV) y en el Reglamento de la Cámara de Diputados (Título VI).

Publicado el
30 de octubre del 2019

El ministro Andrés Chadwick informó que, hasta esta mañana, el balance arroja 18 fallecidos; 254 civiles y 560 uniformados lesionados; 4.337 personas detenidas; y 904 hechos de violencia graves. El debate parlamentario expresó las diversas posiciones que se tienen sobre la crisis y que fueron desde un apoyo a la acción de Gobierno a una dura crítica a ella, pasando por llamados a concretar medidas concretas en línea a las demandas de la ciudadanía.

Un intenso
debate político se desarrolló esta mañana en la Sala de la Cámara de Diputados
con el objeto de analizar la situación de emergencia que afecta al país
y para lo cual concurrió el ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés
Chadwick.

El secretario de Estado efectuó una relación de hechos desde el lunes 14,
cuando comenzaron las evasiones en el metro, hasta las últimos acontecimientos
registrados a las 08:00 de esta mañana. Conforme a lo indicado, el balance es
el siguiente:

Fallecidos: 18 a nivel nacional. Doce en la región Metropolitana, de la
cuales diez fueron encontrados en locales incendiados, uno electrocutado en un
supermercado asaltado y otro resultante de lesiones provocadas por carabineros,
según testimonio de familiares.

Además, se registran seis muertos en regiones: tres por impactos balísticos por
incidentes con patrullas militares (en La Serena, Coquimbo y Curicó), uno
atropellado en Talcahuano por efectivos y dos más anoche, en San Pedro de La
Paz, atropellados por una persona en estado de ebriedad.

Lesionados: 814, de los cuales 254 son civiles y 560 uniformados.

Detenidos: 4.337.

Sobre estas situaciones sostuvo que los antecedentes han sido entregados a la
Fiscalía y que las investigaciones y sumarios están en curso y aseguró que el
estado de emergencia se desarrolla dentro del estado de derecho.

Comunicó que se han registrado 904 hechos de violencia graves, que
consideran la destrucción de propiedad privada y pública y que incluye,
entre otros datos, un alto número de estaciones de metro afectadas, 18 buses
quemados y 329 supermercados saqueados y/o incendiados.

El ministro remarcó que las acciones de violencia son concertadas y que buscan
generar una situación de crisis en el funcionamiento de la ciudad. Frente a
ello, en pro de asegurar el orden público, justificó el apoyo de las FFAA al
accionar policiaco por medio del estado de emergencia.

“El Presidente es quien tiene y debe tener el mayor compromiso en que el
país pueda desarrollarse en plena normalidad y no tener que recurrir a un
estado como este pero, al mismo tiempo, tiene el deber y responsabilidad de
cuidar la seguridad de las personas, la seguridad del orden público, hacer
respetar la ley, dar seguridad y tranquilidad a las personas, frente a estos
hechos”, afirmó.

Debate parlamentario

El informe entregado por Andrés Chadwick generó un debate álgido y a ratos
tenso, donde las distintas visiones se hicieron presentes en un amplio abanico
de posiciones que pasaron por llamados a la unidad y mea culpas, el
emplazamiento a medidas concretas y efectivas que respondan a la ciudadanía y
hasta directas imputaciones al Gobierno, que llegaron a solicitar la renuncia
de sus autoridades.

Gabriel Ascencio (DC): Si hay algo que
nos debe unir es la lucha contra la desigualdad. Hay responsabilidades, pero el
Gobierno es el principal responsable. Las medidas no son suficientes, con eso
no va a calmar a las personas. Rechazamos el uso de la violencia. Queremos
avanzar y contribuir a la normalización del país (….) pero necesitamos que
ustedes entiendan lo que está ocurriendo en Chile.

Miguel Crispi (RD): Chile vive un estado
de conmoción nacional iniciado por una protesta legitima (…) Ministro, la
violencia es desproporcionada, es ineludible su responsabilidad en el manejo
que se la ha dado a esta situación. En este momento hay gente muriendo en las
calles. La democracia no acepta la violación a los derechos humanos.

Ximena Ossandón (RN): Condeno la
violencia, la destrucción y la impunidad. Estoy por la manifestación legitima.
Creo que hoy nadie duda que existen dos Chiles paralelos. Hagámonos cargos de
la demanda y del malestar; no es problema solo de este Gobierno.

Carmen Hertz (PC): Se ha empleado el uso
de la fuerza de manera desproporcionada. No nos engañemos, se pretende
intimidar la protesta social. Estamos pidiendo la intervención de la Convención
Internacional de DDHH para que vean lo que está ocurriendo (…) El Gobierno
tiene la enorme responsabilidad en lo que está sucediendo. Todas las víctimas
demandan justicia.

Patricio Melero (UDI): Es importante
hacer una distinción entre la condena categórica de evitar la violencia en
Chile y, con las mismas fuerzas, escuchar las necesidades de las personas.
Estamos interpelados todos a buscar caminos de acuerdo y a llevar, a través de
la legislación, los cambios y las medidas que han sido anunciadas.

Manuel Monsalve (PS): El Gobierno ha
llamado al diálogo, a la responsabilidad, pero nada ha hablado de la
responsabilidad política que le compete. En materia de orden público, lo que
hoy se vive de día y de noche, son hechos propios de la dictadura y no de la
democracia. No es posible enfrentar esta crisis sin que el Gobierno asuma esta
responsabilidad política.

Loreto
Carvajal (PPD): No han podido dar en el clavo de las necesidades sociales que
dijeron resolver. Creo que la necesidad que el país tiene es canalizar mediante
una agenda social como el cambio de constitución y el aumentar las pensiones
(…) Tenemos que dar curso a una comisión investigadora que determine las
responsabilidades por las violaciones a los DDHH.

Andrés Molina (EVO): Estamos en uno de
los momento más críticos que vive el país (…) La gente sabe que es un
Presidente (Sebastián Piñera) que sí puede cumplir con la agenda social y
esperan que se cumplan compromisos que otros gobiernos se comprometieron. Nada
justifica la violencia y esta no viene del Gobierno.

Esteban Velásquez (FRVS): Tiene que
asumir que usted y el Presidente tienen responsabilidades. En el norte hace
rato que sabemos de desigualdad social. Digo esto porque en el norte hemos
marchado pacíficamente. Piñera prometió compensaciones, royalty minero y dijo
ser el Presidente de las regiones y no ha pasado nada (…) No apuesten por el
cansancio de los personas en la calle.

Alexis Sepúlveda (PR): Estamos
disponibles para avanzar en cambios reales, pero no para dipironas; es
necesario avanzar en cambios estructurales o el movimiento social no cesará en
su lucha. (…). Este gabinete tiene que cambiar.

Resoluciones

En la presente sesión se presentaron doce resoluciones por parte de los
diversos bloques políticos, de las cuales se aprobaron ocho.

Entre las ideas planteadas se pide al Gobierno; aumentar el sueldo mínimo;
reformar la Constitución Política; incrementar los recursos para la atención
primaria de salud; y una nueva política de precios de servicios básicos y
transporte público a través de un mecanismo de compensación ante las alzas.

También se solicitó crear un verdadero sistema de seguridad social para los
pensionados; acelerar una agenda medioambiental que acabe con las zonas de
sacrificio; establecer una legislación sancionatoria contra la colusión de las
grandes empresas ; rebajar las remuneraciones de las más altas autoridades del
país; pensiones dignas y gratuidad al transporte para la tercera edad; y
rechazar todas aquellas medidas que tiendan a rebajar impuestos a los más ricos
y a aumentar la desigualdad.

Asimismo, se plantea investigar y perseguir todos los abusos y excesos de las
fuerzas militares; un plan de retiro de las tropas y del estado de emergencia;
observadores de la ONU; retirar el proyecto de pensiones y conformar una mesa
amplia con actores sociales y políticos que proponga un nuevo sistema; y
propuestas en materia de pueblos indígenas, entre otras ideas.

Publicado el
23 de octubre del 2019

La Confederación Nacional de Empleados Municipales de Chile llama a sus bases a paralización de actividades a todos sus asociaciones afiliadas; el argumento es adherir al llamado de la Mesa del Sector Públicos y eventuales daños ocurridos en municipios que impiden un normal desempeño laboral, además de los riesgos que implica la atención  en estas circunstancias.

Hasta el Momento en la Municipalidad de Maipú sólo  AFUMMA y la STH han confirmado su participación en este paro.

La AFUMMA representa a cerca de 500 funcionarios de
planta y acata el llamado de la Confederación.

 La STH que
agrupa a 1900 funcionarios a honorarios de la Municipalidad de Maipú reclama
que sea el empleador quien pague el 4% adicional al fondo de pensiones y lo da a
conocer en un comunicado a parte.

La Municipalidad de Maipú sólo trabajo este lunes y
martes hasta las 14 horas, quedando libre su personal a contar de esa hora.

COMUNICADO N° 28 DE 22 OCTUBRE 2019TEMA:

 ASEMUCH DA
DIRECTRICES ACCIÓN 23 Y 24 OCTUBRE 2019

Estimadas y estimadoscompañeras y compañeros, junto
con saludarles, mediante el presente comunicado que solicitamos hacer extensivo
a todas/os sus asociadas/os,el Directorio Nacional comunica que nuestra
Confederación se adhiere al llamado realizado por la Mesa del Sector
Público(MSP)para sumarse a la HUELGA GENERALNACIONAL durante los días 23 y 24
de Octubre 2019.

Señalamos que nos plegamos a esta paralización de
actividades por las justas demandas ciudadanas sin aprovechamiento de lo que
hoy sucede en nuestro país, lo cual exige un cambio estructural a un sistema
agotado que beneficia a unos pocos.

Respaldamos lo señalado por la MSP en orden a demandar
la inmediata derogación del estado de emergencia y el inmediato retorno de los
militares a sus cuarteles. Reafirmando nuestra intención de avanzar con firmeza
en las justas demandas de los trabajadores/as,que entregamos al ejecutivo en el
petitorio de negociación de éste año. Estas no son distintas a las que demanda
hoy la sociedad civil.

Reprobamos el intento de construir un acuerdo político
cupular a espaldas de los trabajadores. No respaldaremos ningún acuerdo de éste
tipo Pedimos a nuestros asociados respaldar esta movilización que visibilizará
nuestras justas demandas y les pedimos unirse al llamado a HUELGA GENERAL
NACIONAL para los días miércoles23 y jueves 24 de octubre 2019.

Apoyamos a aquellos colegas que han sufrido serios
daños en sus instalaciones municipales y entendiendo que en esos lugares donde
la contingencia les impida paralizar sus actividades puedan ellos buscar la
mejor forma de adherir a ésta convocatoria. Porque los trabajadores y
trabajadoras municipales “No estamos en guerra” los invitamos a participar de
las actividades que organice la Central Unitaria de Trabajadores a nivel
regional y provincial. P. El directorio Nacional de ASEMUCH.

Saludan muy cordialmente a Ud:

FRANCISCO ALMENDRA RIQUELME         ANTONIO RIQUELME
CARRILLO

          Secretario
General                                Vicepresidente Nacional