Presidente de la Cámara destaca acuerdo transversal por Nueva Constitución

En el marco
de la discusión presupuestaria que se lleva a cabo en la Cámara, el titular de
la Corporación emplazó al Gobierno a aportar los recursos necesarios para
avanzar en soluciones urgentes , especialmente en salud, pensiones y salario
mínimo.

El presidente de la Cámara de
Diputados, Iván Flores, (DC) destacó el acuerdo transversal para construir una
nueva Constitución
, y señaló que “es un punto de partida, una hoja de ruta
que nos permitirá a avanzar hacia lo que la inmensa mayoría de los chilenos
anhela: una nueva Casa Común“.

El legislador sostuvo que “con sentido de urgencia debemos entregar
respuestas concretas para urgentes demandas
, en una agenda social potente y
con recursos”, esto en el marco de la discusión presupuestaria que se
lleva a cabo en la Cámara.

Al respecto el titular de la Corporación dijo que “el acuerdo logrado ayer por
todos los partidos demostró claridad política en el momento en que estamos,
pero también dio cuenta de un sentido país y de urgencia”.

“Hoy hay un acuerdo político, que establece que en el mes de abril de 2020 se
haga el plebiscito que defina el mecanismo para el proceso y en octubre junto
con las elecciones de autoridades comunales y de gobernadores regionales se
elija a quienes van a representar a la ciudadanía en este trabajo para la Nueva
Constitución. Este trabajo del proceso Constituyente se inició en el Congreso
Nacional y fue respondiendo precisamente a lo demandado por la ciudadanía. Los
presidentes de la Cámara de Diputados y el Senado junto a las Comisiones de
Constitución dimos el pie inicial. Todos entendimos la necesidad de dar un
nuevo piso a esta casa común; hoy seguimos en este camino” agregó Flores.

Finalmente el diputado detalló que “cuando tenemos un momento de crisis tan
brutal como la que hemos vivido y con razones, exceptuando los saqueos y la
destrucción al patrimonio, es el momento de sacar lecciones y una de ellas es
que la ideología y pequeñeces debe quedar en último lugar. Nuestro deber es
hacer un espíritu de cuerpo e ir adelante por el bien todo Chile. Ahora que ya
tenemos claridad sobre la Nueva Constitución debemos seguir presionando y
trabajando por una agenda social de verdad que incluya un salario mínimo acorde,
salud pública de calidad y pensiones dignas.

Publicado el
15 de noviembre del 2019




Comisión de Constitución acordó votar este lunes proyectos de reforma constitucional

La instancia, que se encuentra a la espera de propuestas del Gobierno en la materia, pretende sesionar hasta total despacho.

Para votar este lunes 11 de noviembre, hasta total despacho, los proyectos de reforma constitucional en materia de establecer un mecanismo de aprobación de una nueva Carta Magna para Chile, se encuentra convocada la Comisión de Constitución de la Cámara.

La instancia espera recibir durante la misma jornada al Presidente del Banco Central, además del titular del Consejo Directivo del Servel, para escuchar sus planteamientos en relación a las iniciativas en estudio.

En su última sesión, la Comisión recibió al subsecretario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Juan Francisco Galli, quien señaló que, si bien el Gobierno no cuenta con una postura respecto a los proyectos de ley, tampoco se quiere perder la discusión.

El presidente de la Comisión, diputado Matías Walker (DC), llamó tanto al Gobierno como a los parlamentarios de todos los sectores a abrirse a un amplio acuerdo que permita tener una nueva Constitución.

“Se necesita, al menos, tres quintos de los votos de los diputados y senadores en ejercicio, para llegar a ese acuerdo y construir entre todos una casa común”, manifestó el parlamentario.

El diputado Jorge Alessandri (UDI), en tanto, resaltó que lo más importante es no crear sobre expectativas en la población.

“Espero que podamos encontrar puntos de consenso (…) pero es importante aclarar que los sueldos no van en la Constitución, ni los costos de la salud, entonces no digamos que es la solución o la panacea a todos los problemas de la sociedad cambiar la Constitución”, argumentó el legislador.

Cabe destacar que, durante el debate, un grupo de parlamentarios de oposición solicitó al Ejecutivo responder, en una próxima sesión, algunas interrogantes que van en la línea de establecer bajo qué mecanismo se podría cambiar la Constitución, cómo ven los quórum requeridos, si existe la posibilidad de un plebiscito de entrada y cuáles serían los plazos a establecer.

Publicado el 08 de noviembre del 2019




Presidente de la Cámara destacó acuerdo con el Senado para avanzar en nueva Constitución

Ambos titulares de las Corporaciones, junto a los presidentes de las Comisiones de Constitución se reunieron en una mesa de trabajo para iniciar este proceso.

El presidente
de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), valoró la reunión sostenida con su
par del Senado, Jaime Quintana (PPD), y los titulares de las Comisiones de
Constitución del Senado y la Cámara, Felipe Harboe (PPD) y Matías Walker (DC),
respectivamente, en la cual establecieron una mesa de trabajo para la
concreción de un proceso constituyente, que derive en una nueva Constitución
para Chile
.

“Hemos llegado a un acuerdo claro, trabajar de manera coordinada para que los
más de 200 proyectos relacionados a una nueva Constitución, que han estado en
debate e ingresado al Congreso en los últimos 10 años, hoy puedan tener un
destino, conforme a la urgencia que ha planteado la ciudadanía”, especificó el
titular de la Cámara.

El Presidente Flores explicó que la idea es avanzar en lo que el país hoy está
pidiendo, independientemente de que pueda incorporarse en esta discusión al
Gobierno.

“Además nos hemos dado un plazo; en noviembre debemos tener ya un borrador
del primer proceso de este avance
”, precisó el legislador, al destacar la
adopción de esta decisión política.

Finalmente, sostuvo que es necesario seguir avanzando en respuestas concretas y
estructurales a lo que demanda la gente, con una “nueva Constitución que
permita hacer cambios estructurales en nuestro país”.

Publicado el
29 de octubre del 2019




Ingresan acusación constitucional en contra de ex ministro del Interior Andrés Chadwick

El escrito fue presentado con el argumento de que bajo el mandato del exsecretario de Estado, en materia de orden público y seguridad, se violaron los derechos humanos de los chilenos.

Tal como había sido adelantado por parlamentarios de la oposición, este mediodía fue ingresada, con la firma de diez diputados, la acusación constitucional en contra del ex ministro del Interior, Andrés Chadwick.

Se trata de un libelo centrado en la responsabilidad de mando del secretario de Estado, en materia de violaciones a los derechos humanos, esto en el marco del accionar de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad en las tareas de orden público, durante las movilizaciones sociales registradas en el territorio nacional.

En tal sentido, se recalca que el Estado de Emergencia que se decretó tras el estallido social solo permite limitar dos derechos civiles; el derecho a reunión y el derecho a la locomoción, por lo que es obligación de la autoridad velar por el respeto de todo el resto de los derechos consagrados en la Constitución, entre ellos, el derecho a la vida, a la integridad física y a la integridad síquica, los cuales no habrían sido cautelados por el exministro Chadwick.

El libelo acusatorio cuenta con las firmas de las y los diputados Gabriel Boric (IND), Manuel Monsalve (PS), Ricardo Celis (PPD), Boris Barrera (PC), Daniella Cicardini (PS), Alexis Sepúlveda (PR), Catalina Pérez (RD), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Camila Rojas (IND), Tomás Hirsch (PH) y Gabriel Silber (DC).

Cabe agregar que, si bien Chadwick ya dejó su cargo en el Gobierno, la acusación constitucional solicita la inhabilidad del exministro para el ejercicio de cargos públicos por un plazo de cinco años.

De esta manera, y de acuerdo a los plazos establecidos en la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, el próximo martes 5 de noviembre se dará cuenta en la Sala de la Cámara de Diputados el ingreso del libelo acusatorio, momento en el cual se deberá sortear a los cinco legisladores que integrarán la comisión que estará encargada de evaluar el mérito jurídico de la presentación.

Posteriormente, dentro del plazo de tres días, se deberá notificar, personalmente o por cédula, a la secretaria de Estado, estableciéndose con ello la prohibición de salida del país, mientras se desarrolla este proceso.

A partir de la notificación, el exministro Chadwick tendrá un plazo de diez días para concurrir ante la comisión encargada de la acusación, ya sea en forma personal o por escrito.

La instancia, a su vez, desde el momento de dicha comparecencia, tendrá un plazo de seis días para estudiar la acusación constitucional y pronunciarse sobre ella, poniendo luego el libelo a disposición de la Sala de la Corporación, la cual lo votará a fines del mismo noviembre.

Cabe mencionar que las acusaciones constitucionales tienen su base normativa en la Constitución Política (artículo 52), en la Ley Orgánica del Congreso Nacional (Título IV) y en el Reglamento de la Cámara de Diputados (Título VI).

Publicado el
30 de octubre del 2019




Cámara de Diputados recibió informe del Gobierno por situación de emergencia que afecta al país

El ministro Andrés Chadwick informó que, hasta esta mañana, el balance arroja 18 fallecidos; 254 civiles y 560 uniformados lesionados; 4.337 personas detenidas; y 904 hechos de violencia graves. El debate parlamentario expresó las diversas posiciones que se tienen sobre la crisis y que fueron desde un apoyo a la acción de Gobierno a una dura crítica a ella, pasando por llamados a concretar medidas concretas en línea a las demandas de la ciudadanía.

Un intenso
debate político se desarrolló esta mañana en la Sala de la Cámara de Diputados
con el objeto de analizar la situación de emergencia que afecta al país
y para lo cual concurrió el ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés
Chadwick.

El secretario de Estado efectuó una relación de hechos desde el lunes 14,
cuando comenzaron las evasiones en el metro, hasta las últimos acontecimientos
registrados a las 08:00 de esta mañana. Conforme a lo indicado, el balance es
el siguiente:

Fallecidos: 18 a nivel nacional. Doce en la región Metropolitana, de la
cuales diez fueron encontrados en locales incendiados, uno electrocutado en un
supermercado asaltado y otro resultante de lesiones provocadas por carabineros,
según testimonio de familiares.

Además, se registran seis muertos en regiones: tres por impactos balísticos por
incidentes con patrullas militares (en La Serena, Coquimbo y Curicó), uno
atropellado en Talcahuano por efectivos y dos más anoche, en San Pedro de La
Paz, atropellados por una persona en estado de ebriedad.

Lesionados: 814, de los cuales 254 son civiles y 560 uniformados.

Detenidos: 4.337.

Sobre estas situaciones sostuvo que los antecedentes han sido entregados a la
Fiscalía y que las investigaciones y sumarios están en curso y aseguró que el
estado de emergencia se desarrolla dentro del estado de derecho.

Comunicó que se han registrado 904 hechos de violencia graves, que
consideran la destrucción de propiedad privada y pública
y que incluye,
entre otros datos, un alto número de estaciones de metro afectadas, 18 buses
quemados y 329 supermercados saqueados y/o incendiados.

El ministro remarcó que las acciones de violencia son concertadas y que buscan
generar una situación de crisis en el funcionamiento de la ciudad. Frente a
ello, en pro de asegurar el orden público, justificó el apoyo de las FFAA al
accionar policiaco por medio del estado de emergencia.

“El Presidente es quien tiene y debe tener el mayor compromiso en que el
país pueda desarrollarse en plena normalidad y no tener que recurrir a un
estado como este pero, al mismo tiempo, tiene el deber y responsabilidad de
cuidar la seguridad de las personas, la seguridad del orden público, hacer
respetar la ley, dar seguridad y tranquilidad a las personas, frente a estos
hechos”, afirmó.

Debate parlamentario

El informe entregado por Andrés Chadwick generó un debate álgido y a ratos
tenso, donde las distintas visiones se hicieron presentes en un amplio abanico
de posiciones
que pasaron por llamados a la unidad y mea culpas, el
emplazamiento a medidas concretas y efectivas que respondan a la ciudadanía y
hasta directas imputaciones al Gobierno, que llegaron a solicitar la renuncia
de sus autoridades.

Gabriel Ascencio (DC): Si hay algo que
nos debe unir es la lucha contra la desigualdad. Hay responsabilidades, pero el
Gobierno es el principal responsable. Las medidas no son suficientes, con eso
no va a calmar a las personas. Rechazamos el uso de la violencia. Queremos
avanzar y contribuir a la normalización del país (….) pero necesitamos que
ustedes entiendan lo que está ocurriendo en Chile.

Miguel Crispi (RD): Chile vive un estado
de conmoción nacional iniciado por una protesta legitima (…) Ministro, la
violencia es desproporcionada, es ineludible su responsabilidad en el manejo
que se la ha dado a esta situación. En este momento hay gente muriendo en las
calles. La democracia no acepta la violación a los derechos humanos.

Ximena Ossandón (RN): Condeno la
violencia, la destrucción y la impunidad. Estoy por la manifestación legitima.
Creo que hoy nadie duda que existen dos Chiles paralelos. Hagámonos cargos de
la demanda y del malestar; no es problema solo de este Gobierno.

Carmen Hertz (PC): Se ha empleado el uso
de la fuerza de manera desproporcionada. No nos engañemos, se pretende
intimidar la protesta social. Estamos pidiendo la intervención de la Convención
Internacional de DDHH para que vean lo que está ocurriendo (…) El Gobierno
tiene la enorme responsabilidad en lo que está sucediendo. Todas las víctimas
demandan justicia.

Patricio Melero (UDI): Es importante
hacer una distinción entre la condena categórica de evitar la violencia en
Chile y, con las mismas fuerzas, escuchar las necesidades de las personas.
Estamos interpelados todos a buscar caminos de acuerdo y a llevar, a través de
la legislación, los cambios y las medidas que han sido anunciadas.

Manuel Monsalve (PS): El Gobierno ha
llamado al diálogo, a la responsabilidad, pero nada ha hablado de la
responsabilidad política que le compete. En materia de orden público, lo que
hoy se vive de día y de noche, son hechos propios de la dictadura y no de la
democracia. No es posible enfrentar esta crisis sin que el Gobierno asuma esta
responsabilidad política.

Loreto
Carvajal
(PPD): No han podido dar en el clavo de las necesidades sociales que
dijeron resolver. Creo que la necesidad que el país tiene es canalizar mediante
una agenda social como el cambio de constitución y el aumentar las pensiones
(…) Tenemos que dar curso a una comisión investigadora que determine las
responsabilidades por las violaciones a los DDHH.

Andrés Molina (EVO): Estamos en uno de
los momento más críticos que vive el país (…) La gente sabe que es un
Presidente (Sebastián Piñera) que sí puede cumplir con la agenda social y
esperan que se cumplan compromisos que otros gobiernos se comprometieron. Nada
justifica la violencia y esta no viene del Gobierno.

Esteban Velásquez (FRVS): Tiene que
asumir que usted y el Presidente tienen responsabilidades. En el norte hace
rato que sabemos de desigualdad social. Digo esto porque en el norte hemos
marchado pacíficamente. Piñera prometió compensaciones, royalty minero y dijo
ser el Presidente de las regiones y no ha pasado nada (…) No apuesten por el
cansancio de los personas en la calle.

Alexis Sepúlveda (PR): Estamos
disponibles para avanzar en cambios reales, pero no para dipironas; es
necesario avanzar en cambios estructurales o el movimiento social no cesará en
su lucha. (…). Este gabinete tiene que cambiar.

Resoluciones

En la presente sesión se presentaron doce resoluciones por parte de los
diversos bloques políticos, de las cuales se aprobaron ocho.

Entre las ideas planteadas se pide al Gobierno; aumentar el sueldo mínimo;
reformar la Constitución Política; incrementar los recursos para la atención
primaria de salud; y una nueva política de precios de servicios básicos y
transporte público a través de un mecanismo de compensación ante las alzas.

También se solicitó crear un verdadero sistema de seguridad social para los
pensionados; acelerar una agenda medioambiental que acabe con las zonas de
sacrificio; establecer una legislación sancionatoria contra la colusión de las
grandes empresas ; rebajar las remuneraciones de las más altas autoridades del
país; pensiones dignas y gratuidad al transporte para la tercera edad; y
rechazar todas aquellas medidas que tiendan a rebajar impuestos a los más ricos
y a aumentar la desigualdad.

Asimismo, se plantea investigar y perseguir todos los abusos y excesos de las
fuerzas militares; un plan de retiro de las tropas y del estado de emergencia;
observadores de la ONU; retirar el proyecto de pensiones y conformar una mesa
amplia con actores sociales y políticos que proponga un nuevo sistema; y
propuestas en materia de pueblos indígenas, entre otras ideas.

Publicado el
23 de octubre del 2019




COMUNICADO ACHM SOBRE LA CONTINGENCIA ACTUAL

Reiteramos nuestra solidaridad con las demandas y reivindicaciones, pero repudiamos los actos de violencia, vandalismo y delincuencia.

SANTIAGO, martes 22 de octubre de 2019

A          :           SEBASTIAN
PIÑERA ECHEÑIQUE

                                    PRESIDENTE REPUBLICA DE CHILE

PRESENTE

DE       :           ASOCIACIÓN
CHILENA DE MUNICIPALIDADES

Frente a la situación de crisis política y social que afecta a nuestro
país la Asociación Chilena de Municipalidades, representando a alcaldes,
alcaldesas, concejales y concejalas de los municipios del país señalamos:

  1. Reiteramos nuestra solidaridad con las demandas y reivindicaciones de la sociedad toda, las que buscan avanzar en más equidad y justicia social en nuestro país. Se debe terminar con los abusos, la corrupción y brechas de desigualdad que afectan a Chile. Esto ha sido relevado permanentemente por la Asociación Chilena de Municipalidades.
  2. Repudiamos los actos de violencia, vandalismo y delincuencia que hemos sufrido en estos días. Lamentamos que esto perjudique a barrios populares y de clase media de nuestras comunas.
  3. Lamentamos con dolor la muerte de compatriotas y que existan cientos de personas heridas y familias que están sufriendo. De forma transversal, las responsabilidades políticas deben ser asumidas.
  4. Exigimos en estos momentos, responsabilidad y compromiso de todos los sectores sociales y políticos para superar la crisis. Debemos lograr un nuevo pacto social que permita establecer las bases de un modelo de desarrollo más justo, Chile no puede seguir esperando.
  5. La experiencia que vivimos en nuestras comunas, que nos permite conocer de cerca las injusticias que afectan a nuestras vecinas y vecinos, nos ha hecho históricamente generar propuestas a diferentes Gobiernos para superar las injusticias de nuestro país, hoy conminamos al Gobierno y al Congreso Nacional a implementar las siguientes acciones:
    1. Congelar las tarifas asociadas a los servicios básicos para nuestra población como son el transporte público, la electricidad y la distribución del agua potable, mientras se defina un sistema tarifario que impida los abusos.
    1. Garantizar la gratuidad del transporte público a nivel nacional para estudiantes y personas mayores.
    1. Rebajar de inmediato la dieta a congresistas y altas autoridades, junto con establecer un tope de sueldos para altos funcionarios del Estado, empresas públicas y empresas privadas que reciben concesiones del Estado.
    1. Proponemos al Gobierno y al Congreso Nacional legislar con suma urgencia una reforma tributaria que aumente significativamente la recaudación del Estado, para abordar de una vez y para siempre, las tremendas deudas que nuestra sociedad mantiene con los sectores más vulnerables, entre las que destacamos: las pensiones, la salud, la educación, la vivienda y los servicios básicos, entre otras.
    1. Reforma al sistema municipal. Es inaceptable que los Municipios de las comunas con mayores necesidades sociales, sean los que cuentan con menos recursos para enfrentar la desigualdad territorial.

Hacemos un llamado a todos los ciudadanos, actores
políticos, sociales, sindicales, empresariales y comunitarios bajo principios
democráticos, de justicia y solidaridad para la conformación de un NUEVO PACTO
SOCIAL. 
Como
municipios nos ponemos a disposición para ser parte de esta discusión.

ASOCIACIÒN CHILENA
DE MUNICIPALIDADES




Proyecto que deja sin efecto alza de tarifas en transporte fue aprobado por la Cámara

La iniciativa, ingresada a trámite y abordada en la presente jornada, entrega una autorización al Presidente para dejar sin efecto un alza de tarifas determinada por el Panel de Expertos.

En sesión
especialmente convocada para este efecto, la Sala de la Cámara de Diputados analizó,
aprobó y despachó al Senado, el proyecto de ley, iniciado en mensaje, que
faculta al Presidente de la República para dejar sin efecto el alza de tarifas
en el transporte público de pasajeros
(boletín
13010).

La propuesta, ratificada en general y en particular por 103 votos a favor, uno
en contra y una abstención, fue ingresada a trámite esta misma tarde por el
ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, quien estuvo
presente también en la sesión de Sala iniciada cerca de las 17:00 y culminada
con la votación y despacho de la iniciativa, alrededor de las 20:15 hrs.

En la Sala, los discursos fueron diversos. El oficialismo puso de relieve la
crisis social que se vive hoy en el país y llamó al diálogo y a aprobar la
iniciativa. Los representantes de la DC, PPD, PS, FRVS y PR estuvieron en
general por aprobar la propuesta, pero como punto de partida en un plan que
considere otras demandas sociales, particularmente en materia de pensiones.

El Frente Amplio y el PC dijeron condenar la violencia, pero en tanto se avance
a un pacto social abierto. Asimismo, puso como condicionante para apoyar
cualquier propuesta del Gobierno sacar a los militares de las calles y no
reprimir al pueblo en las calles. Sin embargo, a la hora de la votación la
postura de los primeros varió y fue así que la mayoría de los integrantes del
Frente Amplio presentes dieron su voto afirmativo a la iniciativa. El PC, en
tanto, prefirió abandonar la Sala y no votar, con la excepción de Marisela Santibáñez que optó por la abstención.

El proyecto, aprobado en los mismos términos que lo propuesto por el Ejecutivo,
otorga al Presidente de la República la facultad de dejar sin efecto un alza
de tarifas determinada por el Panel de Expertos
, mediante un decreto
supremo fundado expendido por el Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones, que también es firmado por Hacienda.

En dicho decreto se deberán consignar los recursos que permitan mantener el
equilibrio financiero del sistema o compensar el valor real de la tarifa.

El mayor gasto fiscal que represente la aplicación de esta ley (3.500
millones de pesos para el año 2019, según el informe financiero
) se
financiará con los recursos de la partida presupuestaria del Ministerio de
Transportes y Telecomunicaciones. En lo que falte, del Tesoro Público.

Trámite y consideraciones del Ejecutivo

Previo a su análisis en Sala, la iniciativa fue abordada por la Comisión
de Hacienda
, en donde se pudo aclarar el alcance de la norma y
efecto en regiones y cuyo informe fue rendido ante la Sala por el diputado, Leopoldo
Pérez
(RN).

Dentro de los hitos de dicho debate, se especificó que la misma cantidad de
recursos que se destinen al transporte público metropolitano serán aplicables a
través de los fondos espejo establecidos en la Ley 20.378, en beneficio del
resto de las regiones del país, materia que será visualizada a través de la Ley
de Presupuestos de la Nación.

El texto del mensaje explica que la Ley 20.378 define los ajustes de tarifa del
sistema de transporte público de pasajeros de la Provincia de Santiago y las
comunas de San Bernardo y Puente Alto, conforme a lo decretado por el Panel de
Expertos. Asimismo, señala una restricción que impide a dicho Panel determinar
una reducción en el nivel general de tarifas, mientras se encuentre vigente el
subsidio.

En dicho documento, el Gobierno reconoce que la última alza de tarifas
decretada por el Panel de Expertos, a partir del 6 de octubre, gatillada por el
incremento de costos del sistema, “reveló la necesidad de que el Ejecutivo
cuente con herramientas legales que le permitan ponderar antecedentes de orden
económico y social al momento de aplicar un alza de tarifas y, de manera
excepcional y fundada, poder dejar sin efecto o limitar un alza”.

Cabe destacar que la Sala se convocará nuevamente mañana, de 15:00 a 17:00
hrs., para analizar con el Ejecutivo la actual crisis que vive el país.

Publicado el
20 de octubre del 2019




Diputados/as recibieron en audiencia a defensores del rodeo

En la próxima sesión de la Comisión de Medio Ambiente serán escuchados representantes animalistas, que se encuentran en contra de la práctica de este deporte nacional.

La Comisión
de Medio Ambiente se encuentra analizando el proyecto que modifica la
legislación sobre protección de animales y la Ley que establece normas en
beneficio del circo chileno, para considerar como maltrato animal el rodeo y
otras actividades
(boletín 12.113).

A la sesión, celebrada este lunes 14 de octubre, asistieron el presidente de la
Federación de Rodeo Campesino (Ferocam), Juan Francisco Vásquez; las
representantes de las Corraleras de Chile, Marcela Romagnoli y Javiera Toro; el
pesidente de los Criaderos de Caballos Chilenos, Luis Muñoz; y el presidente de
la Federación Nacional de Rodeo, Luis Ordoñez.

Los defensores del rodeo explicaron a los legisladores que, en la práctica del
deporte nacional, se cuidan mucho a los animales que participan en el y que
para ello desarrollaron un reglamento que norma hasta el transporte de los
novillos y de los caballos.

Marcela Romagnoli- dos veces campeona en este deporte- fue clara al señalar que
“la protección al animal tiene que ver con que los jinetes se ajusten al
reglamento, el cual es muy claro al establecer que el animal- novillo- no puede
ser corrido más de una vez”.

La diputada María José Hoffmann (UDI) comentó, al término de la reunión, que
las normas que están estudiando recogen una preocupación que existe en la
ciudadanía sobre el tema.

Al mismo tiempo, indicó que le consta el compromiso de los huasos corraleros
con el bienestar de los animales y por ello llamó a hacer una reflexión de cómo
mejorar la protección del ganado y de los caballos.

“Creo que es importante hacer la reflexión (de proteger más a los animales) y
por eso creo que hay que mejorar el reglamento” sostuvo la legisladora UDI.

Por su parte, la diputada Cristina Girardi (PPD) señaló que entiende que para
quienes han vivido en el campo este deporte no constituye maltrato animal, pues
hay una visión de mundo diferente, pero el rodeo, agregó, “hay que verlo en los
tiempos que corren actualmente y bajo la siguiente pregunta ¿pondrían en el
lugar del novillo a un ser humano?”

La legisladora busca con ello debatir si es válido que el ser humano use a
otras especies para satisfacer su placer, solo por considerarse superior a los
demás.

En la próxima sesión, los diputados de la Comisión recibirán a representantes
animalistas que están en contra del rodeo para que expongan sus argumentos
sobre este deporte.

Publicado el
14 de octubre del 2019




Cámara analizó estado de crisis climática global y nacional

A la sesión especial asistió el ministro (s) de Medio Ambiente, Felipe Riesco, quien respaldó los requerimientos parlamentarios y anunció que el Gobierno presentará durante este año un proyecto de ley marco de cambio climático.

En una intensa jornada, la Sala de
la Corporación analizó esta tarde, en sesión especial, el estado de la crisis
climática global y nacional, la declaración de estado de emergencia climática
por parte de la Cámara de Diputados y el Gobierno y la adopción de medidas
frente a esta situación.

En representación de los 56 solicitantes del encuentro, intervinieron en el
tiempo previo la diputada Catalina Pérez
(RD) y el diputado Marcelo Díaz (PS),
quienes concordaron en la idea de buscar soluciones concretas y declarar
formalmente el estado de emergencia climática.

La diputada Pérez se refirió a las contradicciones a las que nos vemos
enfrentados como país y llamó a dar el debate de fondo en materia climática.

“Debemos declarar formalmente el estado de emergencia climática y construir una
política de Estado (…) Proponemos el cierre de las termoeléctricas a carbón,
una reforma al Código de Aguas, políticas de transición justas para proteger a
los trabajadores y un plan de inversión que valorice la protección del medio
ambiente”, insistió la parlamentaria.

En el mismo sentido, el diputado Díaz remarcó que “se ha fallado como
generación y como Estado”, por lo que se hace necesario generar políticas
públicas y establecer plazos a las grandes empresas contaminantes.

“Queremos que toda obra pública reutilice las aguas negras y grises (…) Hay un
montón de proyectos que ayudarían a que Chile se dote de políticas en esta
materia y no hemos sido capaces de construir un equilibrio con nuestro medio
ambiente (…) Cada día castigamos a las generaciones que vienen después de
nosotros”,

Ejecutivo

En representación del Ejecutivo, el ministro (s) de Medio Ambiente, Felipe Riesco,
reafirmó el compromiso del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera en materia
de cambio climático.

En ese tenor, enumeró los objetivos que se propone Chile para la Cop 25 y
relevó la participación que ha tenido el jefe de Estado a nivel mundial en lo
que se refiere a sustentabilidad.

Por ello, añadió que el combate al cambio climático debe ser una política de
Estado.

“Estamos elaborando un proyecto de ley marco de cambio climático que se
presentará ante este Congreso durante el segundo semestre del 2019, esta
legislación será un reflejo de nuestro compromiso por las generaciones
futuras”, señaló.

Resoluciones aprobadas

Antes del término de la sesión, la Sala aprobó diez resoluciones que van en la
línea de proponer al Presidente de la República la adopción de medidas
necesarias para hacer frente a la crisis climática.

Entre las ideas, se solicita al Gobierno presentar un proyecto de ley marco
sobre cambio climático, declarar estado de emergencia climática y la
actualización del Plan Nacional de Adaptación frente al cambio climático,
además de la aprobación de una estrategia nacional de transformación social y
ecológica.

En el mismo sentido, se pidió información en relación al comercio internacional
de Chile con impactos para la crisis climática, el cierre de las
termoeléctricas de carbón al año 2030, la focalización de las medidas de
mitigación mediante aforestación y conservación, exclusivamente, en bosque
nativo, la reforma al régimen de administración del agua, una política de
transición justa para las zonas de sacrificio y la firma del Acuerdo de Escazú.

Otros puntos solicitan la actualización de la contribución nacionalmente
determinada con sujeción al libro de reglas de París, tomar las medidas
necesarias para alcanzar una matriz basada en un 100% en energías renovables al
año 2040 y dar prioridad a la tramitación del proyecto que crea el Servicio de
Biodiversidad y Áreas Protegidas.

Por último, se busca eliminar la obligación legal de Codelco-Chile, a través de
la fundación y refinería Las Ventanas, de garantizar, sin restricción ni
limitación alguna, el tratamiento de los productos de la pequeña y mediana
minería que envíe la empresa nacional de minería.

Publicado el
09 de octubre del 2019




Comisión rechazó acusación constitucional contra ministra Marcela Cubillos

El informe,
que será discutido este martes 1 de octubre por el pleno de la Sala, llama a
los/as parlamentarios/as a aprobar la “cuestión previa” y rechazar la
admisibilidad del libelo.

Por cuatro
votos en contra y uno a favor, la Comisión encargada de analizar la procedencia
de la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela
Cubillos, recomendó a la Sala rechazar el libelo acusatorio.

La instancia, que fue presidida por el diputado Celso
Morales
(UDI), llamó a la Sala de la Cámara a aprobar la cuestión previa y a
rechazar la admisibilidad del informe que consta de cinco capítulos.

Los diputados Pedro
Pablo Alvarez-Salamanca
(UDI), Catalina
Del Real
(RN), Hugo
Rey
(RN) y Celso
Morales
(UDI), acordaron rechazar la admisibilidad de la acusación, mientras
que la diputada Maite
Orsini
(RD) optó por aprobarla.

Entre los fundamentos que recomendaron rechazar el informe, se encuentra la
falta argumentos procedentes, en el sentido de que no cumple con los requisitos
mínimos establecidos en la Constitución.

En tanto, los argumentos que estuvieron por aprobar el documento resaltaron la
conducta sistemática de la ministra Marcela Cubillos, en favor del abandono de
la educación pública.

La Sala de la Cámara de Diputados deberá pronunciarse, este martes 1 de
octubre, a partir de las 10:30 horas, sobre la denominada “cuestión previa” y
determinar si la acusación cumple o no con los requisitos fijados en la
Constitución.

El libelo acusatorio se encuentra dividido en cinco capítulos, que consignan
brevemente lo siguiente:

Primer capítulo: se afirma que la ministra ha “faltado a la verdad” y ha
cometido “faltas a la probidad”, queriendo transmitir su visión del Sistema de
Admisión Escolar a los apoderados.

Segundo capítulo: se refiere al envío masivo de correos a padres y
apoderados para “promocionar” la iniciativa mencionada anteriormente.

Tercer capítulo: señala que la secretaria de Estado habría dejado “sin
aplicación la ley” al “dilatar el nombramiento de autoridades”, entre otros
aspectos.

Cuarto capítulo: se habla de que la ministra “no actuó conforme a
los deberes legales y no realizó tardíamente las acciones necesarias para
corregir la inejecución presupuestaria en que incurrió la Dirección de
Educación Pública”, en los servicios locales de educación que eran dirigidos
por personeros nominados bajo la administración de la expresidenta Bachelet.

Quinto capítulo: tiene relación con la “vulnerabilidad del principio de
igualdad” en torno a las problemáticas por el no pago de menciones a las
educadoras diferenciales.

Publicado el
30 de septiembre del 2019