El SERVEL publicó el 18 de marzo  de 2024 las cifras mínimas de patrocinantes que deben presentar quienes se postulen como candidatos independientes en las próximas elecciones a realizarse el 27 de octubre de 2024.

Los candidatos a alcalde o concejales que se decidan a postular como candidatos independientes por la comuna de Maipú, para respaldar su candidatura, deben contar con el patrocinio de 1.788 firmas de electores que estén habilitados para sufragar en Maipú. Estos electores patrocinantes no deben estar adscrito a un partido político, es decir deben ser independientes

En el caso de la Comuna de Cerrillos necesitan el patrocinio de 276 firmas mientras que en Estación Central la cifra aumenta a 480 firmas.

CUATRO COMUNAS SOBRE 1.000 PATROCINANTES EN LA R.M.

Cuatro son las comunas donde los candidatos que se postulen como independientes a los cargos de alcalde o concejales deben superar los 1.000 patrocinios. Estas comunas corresponde a:

PUENTE ALTO    1.845 patrocinantes

MAIPU                1.788

LA FLORIDA       1.355

SANTIAGO         1.182

LAS CONDES     1.078

A 8 días del cierre de las inscripciones de candidatos a concejales por la comuna de Maipú, el PDC tiene solo dos interesados en postular a este cargo de representación popular. Cabe hacer presente que hoy cuenta con un concejala y aún no hay indicios de que se repostulará al cargo.

De acuerdo a la información recabada desde los encargados electorales del PDC, en Maipú solo hay inscrito 2 postulantes a la fecha, estos corresponden a Patricio Zúñiga ex PS ahora militante PDC y Freddy Campusano Venegas militante PDC, hijo de un ex CORE y ex candidato a alcalde.

El cierre de las inscripciones es el 29 febrero y se estima que Graciela Arochas será candidata, aunque lo está pensando, aseguran fuentes cercanas al grupo Undurraga.

Aseguran que la falta de inscritos es porque existe la posibilidad de traer una “estrella” con el fin de tener votos, para sacar uno o dos concejales, esto previendo que irán en subpacto para concejales e inclusive un subpacto, donde pueden llevar 2 a 3 candidatos.

Las elecciones se realizaran el domingo 27 de octubre, aseguran que será con voto obligatorio, situación que crea más incertidumbre en las diferentes coaliciones políticas.

La ley es explícita al establecer que el domicilio electoral debe ser un lugar con el que el elector tiene un vínculo objetivo, sea porque reside habitual o temporalmente, ejerce su profesión u oficio o desarrolla sus estudios en él.

No se puede declarar como domicilio electoral, por ejemplo, la oficina o sede de un candidato o partido político, salvo que quienes lo declaren tengan una relación de trabajador dependiente con dicho partido o candidato.

La ley indica que, con motivo de la inscripción automática en el Registro Electoral, el domicilio electoral debe ser el último declarado ante el Servicio de Registro Civil e Identificación, o en el caso de extranjeros, el registrado ante el Servicio Nacional de Migraciones en el cumplimiento del requisito de avecindamiento, según corresponda.

Sanciones por declarar un domicilio electoral falso o con el que no se tenga un vínculo

La ley establece penas de reclusión menor en su grado mínimo y multa de diez a cien unidades tributarias mensuales al elector que, al declarar o actualizar domicilio electoral o la acreditación del avecindamiento, proporcione datos falsos o un domicilio electoral diferente de los permitidos.

Igualmente, establece pena de presidio menor en su grado medio, multa de diez a cincuenta unidades tributarias mensuales y la inhabilitación absoluta y perpetua para el desempeño de cargos y oficios públicos, al que incite, promueva, solicite u organice a los electores, a modificar su domicilio electoral, declarando uno nuevo con datos falsos o diferentes de los permitidos.

El Servicio Electoral ha denunciado en el pasado situaciones anormales de cambio de domicilios: en 2016 detectó dos casos en que el porcentaje de cambios de domicilios superaron el 60%, querellándose por 673 situaciones ocurridas en la comuna en Sierra Gorda y 653 en la de Colchane, y como Institución está siempre atenta a efectuar las denuncias correspondientes, cuando se cuenten con antecedentes y fundamentos serios.

¿Cómo modificar o actualizar el domicilio electoral?

El Registro Electoral se reabre el primer día del mes siguiente a una elección o plebiscito y se cierra 140 días antes del siguiente proceso electoral, es así como desde el 1 de enero y hasta el 8 de junio de 2024, se puede solicitar el cambio de domicilio electoral.

Es importante que todo elector y electora revise su domicilio electoral, poniendo especial cuidado en que los datos que hayan ingresado anteriormente y figuren en el Registro Electoral estén correctos, sin abreviaturas y escritos de forma completa. Si no se cumple con alguna de estas condiciones, o bien si desea modificar la dirección antes registrada, deberá ingresar una solicitud de cambio de domicilio electoral cuya aceptación se verá reflejada en la Consulta de Datos Electorales luego de 20 a 25 días hábiles.

Se puede solicitar el cambio de domicilio electoral ingresando al sitio servel.cl con su Clave Única, o bien de forma presencial, con su cédula de identidad, en las Direcciones Regionales de Servel, en las oficinas de ChileAtiende, en consulados de Chile en el exterior y ante el Registro Civil (al solicitar cédula de identidad puede indicar la actualización del domicilio electoral).

Infracciones graves y reiteradas a la normativa que regula el financiamiento público de los partidos políticos son las que sustentan la solicitud de disolución del Partido Comunes, que el Servicio Electoral realizó al Tribunal Calificador de Elecciones este 28 de diciembre.

El día de hoy el Director del Servicio Electoral, por requerimiento unánime del Consejo Directivo, ha presentado en el Tribunal Calificador de Elecciones una denuncia por infracciones graves y reiteradas del Partido Político Comunes al Título V de la ley N°18.603, Orgánica Constitucional de Partidos Políticos, solicitando la disolución de la colectividad.

El partido Comunes, que en su comienzo tenía el nombre de Poder Ciudadano, surgió en 2018 a partir de la fusión de los partidos Poder Ciudadano y Poder Ciudadano del Norte, siendo así sucesor de los partidos fusionados en sus derechos y obligaciones patrimoniales. A partir de ese mismo año se iniciaron una serie de incumplimientos en los plazos de entrega de los balances (con fecha contable del año anterior), acreditación de operaciones bancarias, acreditación de gastos por medio de documentos tributarios y pagos cuyo destino se desconoce o que, correspondiendo a reembolsos por gastos de campañas electorales, fueron destinados a fines diferentes a lo electoral.

El Servicio Electoral, mediante los correspondientes Procedimientos Administrativos Sancionatorios (PAS) ha sancionado reiteradamente al Partido Comunes por no dar cumplimiento a la obligación legal de justificar el destino de los recursos públicos obtenidos, en el plazo establecido, infringiendo así los artículos 41 y 44 de la ley N°18.603 Orgánica Constitucional de Partidos Políticos, con multas cercanas a un total de 24 millones de pesos, según el siguiente detalle:

Cabe destacar que los balances 2017, 2018 y 2019 fueron rechazados por ser presentados en forma extemporánea y sin toda la documentación necesaria. Posteriormente, y tras ser sancionado, el partido realizó las subsanaciones, pero en fechas muy posteriores, culminando con la aprobación de dichos balances. Hasta la presentación de la denuncia, el partido Comunes tiene rechazados los balances 2020, 2021 y 2022.

Los montos no rendidos ni reintegrados, a la fecha, ascienden a $14.100.000 correspondientes al ejercicio contable 2020 y $128.586.823 por el ejercicio contable 2021. Dichas situaciones fueron denunciadas por Servel ante el Ministerio Público el 28 de septiembre de 2023, requiriendo al Consejo de Defensa del Estado ejercer las acciones tendientes a obtener el reintegro de dichas cantidades.

Las infracciones graves y reiteradas cometidas por el Partido Comunes se traducen en:

• Incumplimiento grave y reiterado a las instrucciones generales y uniformes dictadas por el Servicio Electoral sobre la forma en llevar los libros y efectuar el balance.
• Incumplimiento grave y reiterado en las fechas de presentación de los libros y la documentación anexa para su revisión e inspección.
• Incumplimiento grave y reiterado en llevar la contabilidad detallada de todo ingreso y egreso de fondos, con indicación del origen y destino, la fecha de la operación y el nombre y domicilio de las personas intervinientes.
• Incumplimiento grave y reiterado en el respaldo y acreditación de los gastos mediante documentos que sean válidos y legalmente emitidos.
• Incumplimiento grave y reiterado en el respaldo y acreditación de los ingresos mediante los respectivos comprobantes de aportes y documentación anexa.

Detalle de las infracciones

1.-      Contabilidad y balances

Los balances de los años 2017 y 2018 presentados por el Partido Político Poder Ciudadano, antecesor legal del partido Comunes, como también los balances correspondientes a los años 2019 y 2020 del Partido Comunes, fueron, en todos los casos, presentados en forma posterior al plazo legal. Estos balances fueron objeto de observaciones y reparos por parte del Servel, no subsanados a tiempo, lo cual implico el rechazo de los balances y la aplicación de multas respectivas. Tras las respectivas subsanaciones, finalmente fueron aprobados.

Respecto de los balances de los años 2021 y 2022 fueron presentados fuera de plazo, no se ajustan a las normas contables dictadas por el Servel por Resolución O-N°0147/2019 aprobadas previa consulta al Tribunal Calificador de Elecciones, no fueron firmados por un contador ni por autoridades de partido, no cuentan con la aprobación del Órgano Intermedio Colegiado y no tiene el dictamen de la auditoría externa de conformidad a la ley.

Adicionalmente, en estos balances no se entregó el estado de flujo efectivo, cambios en el patrimonio, estado de situación financiera, estado de resultado, notas al estado financiero y otros libros auxiliares (honorarios, compras, etc.), no existen respaldos como libro de ingresos ni sus respectivos comprobantes, así como documentos que acrediten los gastos.

Los balances 2021 y 2022 se encuentran rechazados por el Servel, sin que el partido Comunes haya, a la fecha, subsanado las graves observaciones. Al respecto se han abierto procesos administrativos sancionatorios.

Respecto de la contabilidad en general existe un incumplimiento grave y reiterado a las instrucciones generales y uniformes dictadas por el Servicio Electoral:

• Sobre la forma en llevar los libros y efectuar el balance.
• Sobre las fechas de presentación de los balances, libros y la documentación anexa para su revisión e inspección.
• Sobre la forma de llevar la contabilidad detallada de todo ingreso y egreso de fondos, especialmente el registro del nombre, fecha y motivo de los cheques girados y de las transferencias efectuadas.
• Sobre la acreditación de los gastos mediante documentos que sean válidos y legalmente emitidos.
• Sobre respaldar debidamente los gastos cubiertos por recursos fiscales, destinados tanto al financiamiento permanente del partido político (funcionamiento de las colectividades) como lo recibidos por concepto de financiamiento de campañas electorales.

2.-      Saldos pendientes de aportes fiscales basales

Respecto del año 2020 no habían sido respaldados como gastos, desconociendo su destino, la suma de $14.100.000 de aportes fiscales basales.

Respecto del año 2021 no habían sido respaldados como gastos, desconociendo su destino, la suma de $ 128.586.823 de aportes fiscales basales.

El partido Comunes no ha restituido estos fondos como los señala el Título V de la ley N°18.663.

3.-      Reembolso fiscal por gastos de campañas usados en fines diferentes del pago de los proveedores con que se respaldaron las rediciones de cuentas

De los $249.950.444 de fondos fiscales pagados al partido el 1 de noviembre de 2021 por concepto de reembolso de gastos pendientes de pago de las elecciones de mayo 2021, se ha detectado que un total de $169.374.638 fueron girados por medio de 6 cheques, que fueron cobrados por caja entre el 5 y el 9 de noviembre de 2021, sin que el partido haya podido identificar a quién correspondieron estos giros. Se presume que estos fondos tuvieron un destino diferente a los gastos de campaña y a los proveedores con cuyas boletas o facturas pendientes de pago se respaldó la cuenta de la campaña respectiva. Lo anterior, a pesar de la obligación de utilizar los aportes fiscales por concepto de campañas en ellas.

Situación similar a lo anterior se produce respecto de los fondos fiscales pagados al partido el año 2022, por concepto de reembolso de gastos pendientes de pagos de las elecciones de dicho año, donde de un total de $78.316.304, solo se pudo verificar el pago de $25.526.396.

El plebiscito Constitucional se decidió a nivel nacional en favor del “En Contra” con un porcentaje que llega al 55,74% contra 44,26% del “A Favor”, tema que deja como premio mantener la actual Constitución mixta Pinochet – Lagos. Derrotando a una que recuperaba y profundizaba la Constitución del ’80.

 ¿Quién perdió, quién ganó? Es sin duda un tema que se constatará en el tiempo y que solo deja ilusiones perdidas de sectores políticos que aseguraban que tenían la razón sobre la mayoría de los chilenos. Sin duda que perdieron los políticos que una vez más intentaron instalar sus propósitos sin tener en cuenta a quienes dicen representar. Lo paradojal es que hoy serán los congresistas que dejan las leyes con algunos vacíos. Intensionales o por ignorancia que permiten la puerta giratoria, abaratar la mano de obra con extranjeros que incluso  empresarios  los trajeron en vuelos chárter por y abriendo las fronteras en determinado momento con el llamado en Cúcuta en la frontera de Colombia /Venezuela que hoy no se pueden cerrar. Con ello por supuesto llegaron migrantes que tenían otras costumbres y que opacaron a los extranjeros que vienen con ánimo de aportar su profesionalismo y experiencia al crecimiento del país.

En el proceso anterior solo queda en el recuerdo la prepotencia de los iluminados con Daniel Stingo que señaló “ la gente ya habló y eligió a quienes terminaremos con una Constitución redactada por diez personas que fueron designadas por un dictador”, tema que después fue distanciando a los integrantes de la Constituyente con su soberbia al señalar: ” yo le pediría que se mantuviera al margen, él es el gran derrotado y ahora sólo le queda callar y esperar el término de un mandato que será recordado como el peor de la historia”.

¿Qué relación hay con este plebiscito?; sólo que la campaña en vez de explicar los beneficios de los artículos para educar  a la gente  en la nueva Constitución (el 2022 y 2023) se fueron con lo fácil: la seguridad ante un Chile que padece de una delincuencia importada donde las policías, ni la justicia y todos los chilenos no estaban preparadas para enfrentar.

Independiente de lo puede o va a ocurrir, los resultados marcan nuevamente un desafío al mundo político que no se sabe si los temas pendientes la enfrentaran para el progreso del país o de sus propósitos.

LA ELECCION EN MAIPU

Había dudas a las 08:00 horas por la lenta constitución de las mesas, las que funcionaron con 3, algunas con un solo integrante que fue  sorteado y los demás casi obligados a participar ante una apatía, pero poco apoco fueron llegando a sufragar en un porcentaje que en Maipú puede llegar al 90%.

Escrutinios de las comunas del distrito 8, incluido Maipú. El “A favor” solo triunfo en Colina en lo que respecta al distrito.

El sábado, 16 de diciembre A las 15:00 horas, los vocales de Mesas Receptoras designados se reúnen para constituirse en el sitio que se les haya fijado para su funcionamiento y para recibir, por parte del Servicio Electoral, la capacitación respecto de aquellos que ejerzan por primera vez dicha función. Con ello se da el paso previo a la votación de la Propuesta Constitucional que en esta oportunidad es de carácter obligatorio.

El domingo 17 de diciembre  se realiza el PLEBISCITO CONSTITUCIONAL, cumpliendo con el  Artículo 159 de la Constitución Política de la República. Las Oficinas Electorales estarán funcionan desde las 07:00 horas dando paso al gran día en que los ciudadanos decidirán si se quedan con la antigua Constitución de los años 80, modificada en algunos aspectos llegada la democracia o la que propone al país el Presidente de la República luego de recibir el  trabajo del Consejo Constitucional, que elaboró esta propuesta que se presentara al país.

LOCOMOCION GRATUITA

El Servel dio a conocer que el Ministerio de Transportes anunció que habrá locomoción gratuita para el traslado de votantes: “Habrá gratuidad en el sistema de transporte de Metro, EFE Central, EFE Valparaíso y EFE sur” aseveró el ministro de Transportes, indicando que comenzarán a funcionar a las 7:00  de la mañana con servicio reforzado. En ese mismo sentido se determinó que el sistema de buses Red comenzará a funcionar a las 6:00 am con el doble de buses que un domingo normal.

Los vocales que llevaran el proceso por mesa se reunirán en los locales respectivos de manera que comiencen a funcionar las mesas receptoras de sufragios a partir de las 08:00 horas.

Las mesas receptoras de sufragio deberán funcionar hasta las 18:00 horas, siempre que no hubiere algún elector que deseare sufragar. el Presidente de la mesa receptora de sufragios declarará cerrada la votación, dejando constancia de la hora en el acta.

A medida que las mesas terminen su proceso de escrutinio y se envíen las actas al SERVEL, el Presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral emitirá, en forma pública y solemne, boletines parciales y final con los resultados que se vayan produciendo.

El ciudadano que concurra a sufragar tendrá que responder esta pregunta:

¿Está usted a favor o en contra del texto d la nueva Constitución?

Abajo habrá dos alternativas: con una raya horizontal al costado izquierdo que el votante deberá marcar con una línea vertical su preferencia.    —- APRUEBO     — RECHAZO

Lo importante es que el ciudadano que concurra a sufragar deberá llegar al loca de votación provisto de su cédula de identidad.

Se estima que cerca de las 20:00 horas se espera conocer los informes del SERVEL que dará a conocer el resultado parcial que marque tendencia.

Si bien es cierto Maipú es una de las mejores plazas de votación más altas del país y que siempre coinciden a nivel nacional en su  percepción electoral, aquí se puede observar que el PC creció una enormidad y que es la base de sustentación del proyecto que lleva adelante el acalde Vodanovic  ya que su candidata saca solo la cuarta mayoría entre 6 postulantes, con cero apoyo personal, aunque si observándola de lejos en su vehículo….

Lo que se votaba este domingo 7 de mayo eras los integrantes del Consejo Constitucional, que se encargaran de estudiar las diversas fórmulas para establecer una Constitución que represente a la mayoría de la ciudadanía, mayoría que ya tiene como sustentación en los bloques del partido republicano y Chile Seguro, en la cual salió electa por discriminación de género Gloria Hutt, dejando atrás a Rodrigo Delgado que tenía que superar en votos a Yerko Ljubetic de la lista de Unidad para Chile para ganar esa discriminación y ser electo..

Algunos pretenderán criticar al alcalde Vodanovic políticamente, pero la realidad es que su conglomerado sumó en esta oportunidad 111.591 votos, más que suficiente para sacar un alcalde. Interesante se coloca el panorama político el Partido Republicano que se convierte en la segunda fuerza política de la comuna con 83.635 que podría ser gobierno comunal si se une a Chile Seguro que sumó 52.078 votos.

Complicado el panorama para Alejandro Almendares, actual concejal  que eventualmente postularía a alcalde por la comuna de Maipú, ya que no puede postular nuevamente a la reelección como concejal por la restricción de un cuarto periodo o tercera reelección. Pero queda mucho tiempo y habrá que esperar a quien pone en la mesa de postulantes el Partido Republicano, que con su candidato Luis Silva recorrió Maipú en todos sus puntos cardinales junto a su diputado Agustín Romero, estimando por supuesto que Maipú es una plaza decisiva en las elecciones regionales, tema que no vimos con Undurraga en la DC;  al menos Viviana Delgado señalara que no hubo candidato de los regionalistas …aunque ya no está en esa colectividad.

Otro tanto: será el momento de un candidato comunista a la alcaldía. Al menos su votación así lo indica y sería el primer alcalde comunista electo en Maipú.

Vodanovic quiere un segundo período, con una gestión en la cual ha sido la gente de menos recursos la que se apretó el cinturón, economizando hasta hace un par de mes al no contar con la entregar cajas de mercadería, disminuir las subvenciones, y tener a sus funcionarios sin papel confort y toalla de papel, lápices, todo hoy colocado por los funcionarios, al menos hasta hace un mes que nos llegaron los últimos reclamos de la miseria en que se vive unido al rancio ambiente laboral, pero la votación del bloque gobernante puede ser decisiva para una eventual postulación a la reelección con éxito..

Vittori se la jugó escuetamente por Jaime Ravinet, independiente que postuló por Evopuli, sabiendo que para ser electo en su eventual postulación a alcalde necesita algunos votos de derecha, pero su equipo político deberá repensar la estrategia con el cuadro políticos actual causado por esta votación. A todo esto Vittori al igual que Ravinet son ex militantes del PDC.

Estos son los tres eventuales candidatos que se la jugaban en esta elección: Vodanovic con Rocío Donoso, que saca una magra votación, Alejandro Almendares que se la jugó con Bruno Baranda y Vittori que se la jugó por Jaime Ravinet. En 500 días habrá elecciones de alcalde y será interesante ver como se eligen los candidatos.

Ahora habrá que espera como golpean la mesa el partido Comunista de inmejorable votación y el Partido Republicano que no cuenta con concejal .

Finalmente la participación fue la más alta: de 394.110 ciudadanos habilitados para sufragar en esta oportunidad concurrieron (faltando una mesa por escrutar), en esta oportunidad concurrieron a sufragar  347.170, lo que indica que sufragaron el 88, 91 % de los habilitados, quedando una abstención de 11,01 %, pero ojo: los votos nulos sumaron . 52.388, un 15,09%, votación que supera a muchos partidos.

ELECCION DE CONTITUCIONALES EN LA REGION METROPOLITANA SEGUNSERVEL (Votación en Maipú)

Elección Consejo Constitucional 2023

Votación por Comuna MAIPU

Candidatos a elegir: 5

993 mesas escrutadas de un total de 994, correspondiente al 99,90%.

Actualizado hace unos segundos

Lista/Pacto                                                                                                Partido               Votos    Porcentaje          Electo

14. PARTIDO DE LA GENTE        14.810              5,22%
15. ELIZABETH RODRIGUEZ SIERRA (M) PDG                                  4.623              1,63%
16. MAURICIO ANDRES PAVEZ GALAZ (H) PDG 2.350             0,83%
17. CARMEN GLORIA GONZALEZ BURNS (M) PDG                      2.583            0,91%
18. RAMON ANTONIO LEONARDO HUIDOBRO LEIVA (H) PDG        1.402            0,49%
19. TAMARA ALEJANDRA RAMIREZ RAMIREZ (M) PDG 2.614           0,92%
20. GONZALO GERMAN INOJOSA HERNANDEZ (H)PDG 1.238           0,44%

21. TODO POR CHILE 21.452          7,57%
22. NATALIA PIERGENTILI DOMENECH (M) PPD                        6.566          2,32%
23. ANDRES PALMA IRARRAZAVAL (H) PDC                                      2.347          0,83%
24. CARMEN VICTORIA FREI RUIZ-TAGLE (M) PDC                        8.050          2,84%
25. ANDRES EMILIO SEPULVEDA JIMENEZ (H) PR                         1.661         0,59%
26. PAZ SUAREZ BRIONES (M) PPD                                                     1.914         0,67%
27. RODRIGO JOSE CHANDIA SOTO (H) PR                                          914         0,32%

83. PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE 83.635       29,49%
84. MACARENA DEL CARMEN BRAVO ROJAS (M) REPUBLICANO 13.794   4,86%
85. LUIS SILVA IRARRAZAVAL (H)REPUBLICANO 43.431      15,32% *
86. TABITA SARAI SILVA LEIVA (M) REPUBLICANO 4.762         1,68%
87. IGNACIO ANDRES DULGER CASTILLO (H)REPUBLICANO 4.829          1,70%
88. SYLVIA DEL CARMEN BUSTOS AGUIRRE (M) REPUBLICANO              2.409           0,85%
89. JORGE JOSE OSSANDON SPOERER (H) REPUBLICANO 14.410          5,08%            *

111. UNIDAD PARA CHILE                                                           111.591         39,35%
112. KAREN VIVIANA ARAYA ROJAS (M) PCCH                                            39.856         14,06%       *
113. YERKO ANTONIO LJUBETIC GODOY (H) CS                              23.519           8,29%       *
114. CAMILA FERNANDA MIRANDA MEDINA (M) COMUNES 17.583           6,20%
115. SADI MELO MOYA (H) PS                                                             9.733           3,43%
116. ROCIO FERNANDA DONOSO PINEDA (M) RD                               14.614           5,15%
117. RODRIGO ALFONSO RETTIG VARGAS (H) PL                                  6.286          2,22%

52. CHILE SEGURO 52.078          18,37%
53. GLORIA HUTT HESSE (M) EVOPOLI                                              12.202              4,30%   *
54. JAIME RAVINET DE LA FUENTE (H) IND-EVOPOLI                                   9.826             3,47%
55. ELEONORA ESPINOZA HERNANDEZ (M) RN                                   5.127             1,81%
56. BRUNO BARANDA FERRAN (H) RN                                                  5.063            1,79%
57. MARIA JOSE PUIGRREDON FIGUEROA (M) UDI                                    1.912            0,67%
58. RODRIGO DELGADO MOCARQUER (H) UDI                                  17.948            6,33%

Válidamente Emitidos                                                                                               283.566         81,68%

Votos Nulos                                                                                                                    52.388        15,09%

Votos en Blanco                                                                                                              11.216           3,23%

Total Votación                                                                                                              347.170       100,00%

Escrutados el 92,42%  de los votos en la Región Metropolitana todo indica que el Partido Republicano obtendrá 2 cupos en el Consejo Constitucional,  el conglomerado Unidad para Chile sumará otros dos y Chile Seguro sacara el ultimo consejero. La derecha tradicional y republicanos suman más del 50% de los escaños a nivel nacional, lo que indica  claramente que el péndulo político se cargo al sector de la derecha dura.

Sin duda que la anarquía y mezquindad publicitaria de los actuales parlamentarios se hizo notar en las urnas y sin duda jugó en contra de partidos tradicionales, precticamente a punto de desaparecer, colocando una nueva piedra en el zapato al Presidente Boric ya que PC suma 453.163 votos superando  por más de 150 mil votos al grupo de partidos que ha apoyado al Gobierno en ministerios de primer orden

El gran ganador de la jornada fue sin duda el Partido Republicano que supo tener una publicidad en que mezcló la seguridad ciudadana con el proyecto de una Carta Magna que hoy tiene la tercera etapa definida en la Nueva o similar Constitución de los años ‘80, ya que si es rechazada esta que se discutirá, muy protegida , con rayado de cancha y un diseño que contiene artículos definidos que tras la discusión de los Constitucionales deberán ser puestos a consideración de los ciudadanos en el Plebiscito del 17 de diciembre, la que si es rechazada seguirá vigente la Constitución actual.

Elección Consejo Constitucional 2023

Votación por Región METROPOLITANA DE SANTIAGO

13.759 mesas escrutadas de un total de 14.887, correspondiente al 92,42%.

Actualizado hace 15 minutos

Lista/Pacto                                              Votos                    Porcentaje

186. PARTIDO DE LA GENTE 186.470                    5,12%

PARTIDO DE LA GENTE                        186.470                    5,12%

291. TODO POR CHILE          291.676                                         8,00%

PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO           134.091                             3,68%

PARTIDO POR LA DEMOCRACIA                122.518                             3,36%

PARTIDO RADICAL DE CHILE                          35.067                            0,96%

1. PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE 1.169.568                32,10%

PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE             1.169.568                          32,10%

1. UNIDAD PARA CHILE                1.205.219                          33,08%

COMUNES                                                        171.015                              4,69%

CONVERGENCIA SOCIAL                                  258.607                              7,10%

PARTIDO COMUNISTA DE CHILE                    453.163                            12,44%

PARTIDO LIBERAL DE CHILE                                60.940                             1,67%

PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE                       143.597                              3,94%

REVOLUCION DEMOCRATICA                         117.897                               3,24%

790. CHILE SEGURO 790.815                            21,70%

EVOLUCION POLITICA                                       369.834                            10,15%

RENOVACION NACIONAL                                 147.236                               4,04%

UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE          273.745                               7,51%

Válidamente Emitidos                                   3.643.748                           80,98%

Votos Nulos                                                       676.377                             15,03%

Votos en Blanco                                                  179.313                                3,99%

Total Votación                                                4.499.438                             100,00%

Los constitucionalistas presuntamente electos serían: Luis Silva Irarrázaval, Jorge José Ossandon Spoerer o Macarena del Carmen Bravo Rojas SILVA IRARRAZAVAL, ORGE JOSE OSSANDON SPOERER  o (discriminación de género), perteneciente a Partido Republicano.

Rodrigo  Delgado Mocarquer (UDI)  o Gloria Hutt Hesse (Evopoli) (Por eventual discriminación de género)

Karen Viviana Araya Rojas (PC) y  Yerko Antonio Ljubetic Godoy.

Poca asistencia a la constitución de mesas en Maipú, lo que demostraría poco interés ciudadano por participar de una elección que se ha difundido poco por los candidatos, por el Gobierno respecto a lo que es lo que busca con esta votación.

Si bien es cierto tiene relación directa con los problemas que afectan a la comunidad, algunos tratan de señalar que no lo tiene, como el caso de la seguridad, donde deben quedar establecidas obligaciones puntuales  para que después se consolidan con leyes.

Otros temas como las pensiones que se debaten entre entregar pensiones dignas a todos y otras que están por el aporte inicial cuando un niño nace, de modo que tenga un bono en las AFP; otro tanto en lo que respecta a viviendas, tres problemas que complican directamente a la ciudadanía y que de alguna forma los candidatos buscan dejarlas de una u otra forma establecidas en la Constitución.

Una Constitución protegida,  se entrega con delimitaciones y un texto inicial, para que lo debatan y quede establecido un borrador que se presentará a un plebiscito el 17 diciembre de 2023, si se aprueba o se rechaza por la ciudadanía, que tiene poco o nada conocimiento cívico al respecto, por lo tanto influenciable por las propagandas.

Pero la democracia es la democracia, con apellido o sin apellido, indica que el voto decide y para definir estos son los 30 candidatos que postulan por la Región Metropolitana.

7 CIRCUNSCRIPCION SENATORIAL 7

Región Metropolitana de Santiago

ELECCION CONSEJO CONSTITUCIONAL, 7 de mayo de 2023

PARTIDO DE LA GENTE

1- Elizabeth Rodríguez Sierra

2- Mauricio Andrés Pavez Galaz

3- Carmen Gloria González Burns

4- Ramón Antonio Leonardo Huidobro Leiva

5- Tamara Alejandra Ramírez Ramírez

6- Gonzalo Germán Inojosa Hernández

1. TODO POR CHILE

7- Natalia Piergentili Domenech : POR LA DEMOCRACIA

8- Andrés Palma Irarrázaval: DEMOCRATA CRISTIANO

9- Carmen Victoria Frei-Ruíz Tagle: DEMOCRATA CRISTIANO

10- Andrés Emilio Sepúlveda  Jiménez: RADICAL DE CHILE

11- Paz Suárez Briones: POR LA DEMOCRACIA

12- Rodrigo José Chandía Soto: RADICAL DE CHILE

PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE

13- Macarena del Carmen Bravo Rojas

14- Luis Silva Irarrázaval

15- Tabita Sarai Silva Leiva

16- Ignacio Andrés Dulger Castillo

17- Sylvia del Carmen Bustos Aguirre

18- Jorge José Ossandón Spoerer

UNIDAD PARA CHILE

19  Karen Viviana Araya Rojas: COMUNISTA DE CHILE

20 Yerko Antonio Liubetic Godoy: CONVERGENCIA SOCIAL

21 Camila Fernanda Miranda Medina: COMUNES

22 Sadi Melo Moya: SOCIALISTA DE CHILE

23 Rocío Fernanda Donoso Pineda: REVOLUCION DEMOCRATICA

24 Rodrigo Alfonso Rettig Vargas: LIBERAL DE CHILE

CHILE SEGURO

25 Gloria Hutt Hesse: EVOLUCION POLITICA

26 Jaime Ravinet de la Fuente: INDEPENDIENTE EVOLUCION POLITICA

27 Eleonora Espinoza Hernández: RENOVACION NACIONAL

28 Bruno Baranda Ferrán: RENOVACION NACIONAL

29 María José Puigrredón Figueroa. UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

30 Rodrigo Delgado Mocarquer: UNION DEMOCRATA INDEPENDIENT

Termina el año 2022 y se anuncia el 2023 con 17 días feriados y algunas semanas con feriados largos, promedio legal más de un día  mensual festivo . Este comienza el día 1º de enero que corresponde al Año Nuevo y continua con el día 2 que corresponde a día  lunes, por lo cual el legislador dejó establecido en la Ley que cuando el día 1º de enero corresponda a un domingo, el lunes 2 de enero será feriado legal, pero no irrenunciable.

Muchos están en la duda si el lunes 2 de enero de 2023 será feriado legal, las dudas desaparecen luego que se revisará la ley 20.983 que indica que el día 2 de enero será feriado si  el 1º de enero corresponde a un día domingo. Otro tanto ocurre cuando los días 18 y 19 de septiembre sean sábado y domingo, respectivamente, para ello la legislación establece que se determina como feriado el viernes 17 de septiembre.

¿Cuántos feriados tendrá el 2023? El próximo año 2023 tendrá 17 días feriados legales, los cuales comenzarán el mismo Año Nuevo con dos días feriados consecutivos y finaliza con el último feriado del años: 25 de diciembre que corresponde a Navidad y se extenderán hasta Navidad.

Listado dedías  feriados, para que salgan los dichos que pasado el Año Nuevo está muy cerca Fiestas Patrias, que este año el 18 de septiembre será lunes y el 19 por supuesto martes, lo que indica un feriado muy largo que comienza la tarde del viernes 15 de septiembre.

• Domingo 1º de enero: Año Nuevo (feriado irrenunciable).
• Lunes 2 de enero: Feriado añadido para 2023.
• Viernes 7 de abril: Viernes Santo.
• Sábado 8 de abril: Sábado Santo.
• Lunes 1º de mayo: Día del Trabajo (feriado irrenunciable).
• Domingo 21 de mayo: Día de las Glorias Navales.
• Miércoles 21 de junio: Día Nacional de los Pueblos Indígenas.
• Lunes 26 de junio: San Pedro y San Pablo.
• Domingo 16 de julio: Día de la Virgen del Carmen.
• Martes 15 de agosto: Asunción de la Virgen.
• Lunes 18 de septiembre: Independencia Nacional (feriado irrenunciable).
• Martes 19 de septiembre: Día de las Glorias del Ejército (feriado irrenunciable).
• Lunes 9 de octubre: Día del Encuentro de Dos Mundos.
• Viernes 27 de octubre: Día de las Iglesias Evangélicas y Protestantes.
• Miércoles 1º de noviembre: Día de Todos los Santos.
• Viernes 8 de diciembre: Inmaculada Concepción.
• Lunes 25 de diciembre: Navidad (feriado irrenunciable).