Señor Director:

Es probable que muy pocos lectores sepan que la ciudad de Cúcuta en Colombia y la ciudad de Temuco en Chile se encuentra, en las mismas coordenadas geográficas, 72 grados, 35 minutos y 54 segundos, longitud Oeste.

Recordarán
que a través de Cúcuta se intentó —fallidamente— llegar con ayuda humanitaria a
Venezuela. A partir de aquello, el Grupo de Lima intensificó sus presiones para
que la Organización de las Naciones Unidas de pronuncie en contra del Gobierno
de Maduro. Y casi todo el mundo, incluidos los chilenos, hemos estado de
acuerdo.

Aquí en
Chile, desde la Ciudad de Temuco también se ha intentado —fallidamente —
ingresar a la república independiente de Temucuicui o como ellos se
autoproclaman: Comunidad Mapuche Autónoma. En ese lugar, entre mitos rurales y
verdades policiales, podemos hablar de subyugación de voluntades por parte de
los dirigentes de esa comunidad o de los grupos más violentos, borracheras que
terminan en disparos, herido o muertos, tráfico de drogas y armas, robo de
vehículos, quema de iglesias y escuelas, bloqueos de caminos, homicidios
frustrados y quizás cuantas cosas más que no sabemos.

Una
comunidad Mapuche que ha rescatado y aplicado a la perfección el antiguo
concepto geopolítico del “Espacio Vital” permitiéndoles, en pocos años, obtener
un territorio, que hoy supera las 3.500 hectáreas. Las tomas, los ataques a sus
vecinos y los terrenos cedidos por el Gobierno de turno, han favorecido su
“lebensraum” (espacio vital). Es decir, el territorio suficiente para atender
sus necesidades y así garantizar la existencia y sobrevivencia de un Estado. Al
mejor estilo de la Alemania Nazi. Es lo que Hitler escribió en su obra “Mi
Lucha” (Mein Kampf): “..los alemanes tienen el derecho moral de adquirir
territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender a las necesidades de
la población..”.

Por lo
mismo, me parece de una hipocresía inmensa que los chilenos estemos condenando
lo sucedido en Cúcuta, mientras aquí, en nuestro propio territorio, ninguna
autoridad puede ingresar a Temucuicui e imponer el régimen de las leyes que
existen en el Estado de Chile.

Christian
Slater Escanilla.

Coronel (R)
de Ejército.

Señor Director:
Sería una equivocación de parte de Colombia y Brasil. Una intervención armada, al otro lado de sus fronteras ( como algunos desean o predicen) solo causará la muerte de civiles inocentes y de más de un soldado de los Ejércitos intervinientes. Una acción armada que no tiene un respaldo legal. 
Como toda buena estrategia, creo que solo se trata de hacer creíble la amenaza y es solo una parte de la escalada de la crisis. Una crisis que se manipula desde USA. 
La escaramuza del Puente Santander en la frontera entre Colombia y Venezuela, fue solo eso. Una escaramuza de civiles venezolanos que con piedras y palos trató de cruzar la frontera arriba de los camiones con ayuda humanitaria.
En esta oportunidad, Guaidó perdió y es probable de que lo hagan responsable de todo lo sucedido este 23F. 
Más aún cuando estaba con arraigo nacional. Él quería recibir la ayuda en suelo venezolano y no lo logró. 
Todo es muy lamentable pero así ocurrió, al parecer, en un caro y mediático show comunicacional. La ayuda humanitaria fue un rotundo fracaso.
Sobre esa ayuda, más que toneladas de alimentos, solo nos quedaremos con la imagen de los tres camiones incendiándose. Creo que aquí, y ojalá esté tremendamente equivocado, se hizo un aprovechamiento político por parte de algunos Jefes de Estados que asistieron a este acto. De ayuda efectiva. Nada.
Christian Slater EscanillaCoronel de Ejército. 

Hasta cuándo los niños vulnerables de Chile no son prioridad y se transforman en un frío y cuestionable negocio. Señor Presidente Sebastián Piñera, creí y tuve la esperanza que después del caso SENAME, nunca más, jugaríamos con las vidas y salud de los niños.

Los
chilenos deben saber que para evaluar esta millonaria licitación, la JUNAEB se
hizo asesorar por un organismo autónomo integrado por “expertos” y asesorados
por Price WaterhouseCoopers y la Dirección de Investigaciones Científicas y
Tecnológicas de la Pontificia Universidad Católica de Chile (DICTUC). Se creó,
incluso (que debe haber tenido un costo), un programa matemático para resolver
el tema de esta licitación y no caer en la excepción de la norma. Un trabajo de
asesoría y parafernalia comunicacional que finalmente llegó a lo mismo de
siempre, tal como sucedió en años anteriores: EL DESPRESTIGIADO TRATO DIRECTO.

Christian
Slater Escanilla.

En octubre
del 2018 la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB) inició, según su
director nacional Jaime Tohá, un proceso totalmente transparente y prolijo,
para satisfacer el servicio de suministro de raciones alimenticias de niños
escolares y párvulos en condiciones de vulnerabilidad, por los tres años
siguientes (2019, 2020, 2021 y hasta febrero de 2022). Mil millones de dólares
del Estado o mejor dicho, de todos los chilenos, para seleccionar las empresas,
nacionales o extranjeras, que finalmente se deberán hacer cargo del suministro
de raciones alimenticias para 1.527.804 alumnos del sistema escolar, abarcando
4.431 establecimientos educacionales distribuidos en 9 regiones del país. Un
servicio tercerizado del Estado que involucra una inversión de miles de
millones de pesos del presupuesto de la nación.

         En el proceso iniciado hace 4 meses se
buscaba garantizar la imagen de transparencia del Estado de Chile impulsado por
el actual gobierno para mejorar y privilegiar los procesos de licitación
pública, eliminando la cuestionable práctica del trato directo, lo que en años
anteriores fue cuestionado por la Contraloría General de la República y por la
Cámara de Diputados, llegando a establecerse querellas criminales interpuestas
por el Consejo de Defensa del Estado en contra de funcionarios de la JUNAEB.

         El proceso de licitación se inició el
2 de octubre de 2018 con la publicación de las respectivas bases en el portal
electrónico del Mercado Público, proceso aprobado por la Contraloría General de
la República. Pese a todas las promesas, bastó solo eso para que se iniciaran
los indeseados problemas que el gobierno no quería que se repitieran.

         Durante el proceso de licitación en
que participaron una decena de empresas y que generó una serie de reclamos y
denuncias, en vez de buscar las soluciones, el viernes 25 de enero, la JUNAEB,
por Resolución Exenta N°163, declara desierta la licitación por la existencia
de una supuesta imposibilidad de finalizar el proceso de licitación en los
términos y plazos que se había propuesto, dificultado por la complejidad de los
antecedentes a analizar en relación a las denuncias y a los más de 100 reclamos
formulados dentro de dicho proceso. En esa misma resolución, la JUNAEB,
reconoce y constata que DIPRASA, COAN Chile y ALISERVICE, infringieron el pacto
de integridad por entregar información no fidedigna, incompleta, o derechamente
falsa. Algo que ha dejado claro Servicios Alimenticios  HENDAYA, en la demanda presentada al
Honorable Tribunal de Contratación Pública, mediante oficio del 08 de febrero
del presente año quedando catalogado como la causa 44-2019 y, que dicho
Tribunal, a su vez, a solicitado por oficio N° 77-2019 del 14 de febrero, para
que el director de la JUNAEB informe de la materia objeto de impugnación que
incide en la licitación denominada “Suministros de Raciones Alimenticias” ID
N°85-27-LR18.

         Inmediatamente, a continuación de
declarar desierta la licitación, el director de JUNAEB, Jaime Tohá Lavanderos,
el lunes 28 de enero, en una nueva decisión, publica la extensión de los
contratos vigentes en el Programa de Alimentación Escolar. Lo que está dentro
de sus atribuciones y parecía lo más conveniente mientras se llamaba a un nuevo
proceso de licitación. Contratos que se pueden extender por plazos de hasta 12
meses y que, en beneficio de la deseada transparencia, habrían permitido, en
ese período, corregir y cumplir con los reparos de la Contraloría, protegiendo
además la intención y visión de lo que tanto a ha expresado el presidente
Piñera: los niños, “siempre primeros”.

Pero las
sorpresas de la JUNAEB, no habían terminado. El 6 de febrero por Resolución
N°222 comunica que se adjudica con éxito el Programa de Alimentación Escolar
por la vía del TRATO DIRECTO. Una resolución que dejó al descubierto una doble
negociación y que, a espaldas de otras empresas participantes, la JUNAEB
comenzó una doble negociación de caso a caso, pero solo con algunas
empresas.  Resolución, que por lo demás
no ha sido publicado oficialmente y cuyo trato directo resuelto incluye a la
empresa ALISERVICE, la misma que fue cuestionada por la Contraloría y por la
JUNAEB y a la empresa DIPRALSA, la que a su vez también fue cuestionada por la
JUNAEB, en su Resolución Exenta N°163, donde declara desierta la licitación.

         Estimado lector, no acostumbro a
escribir sobre estos temas, pero desde octubre del 2018 cuando leí el
millonario monto que el Estado de Chile invertiría para favorecer a los niños
en edad escolar de este país, de inmediato me surgieron innumerables dudas, más
aún cuando se hacía referencia a las “nuevas e infalibles medidas de
transparencia”. Peor aún, cuando dichos niños no tienen abogados, ni una red de
protección para asegurar sus derechos.

         Solo he querido ordenar las ideas y
los antecedentes para que ustedes decidan y juzguen, pero por favor, no se
queden con mi simple trabajo que he logrado completar gracias a “La Segunda”,
The Times Chile” y “El Mostrador”. Han de saber también que, a partir de estas
evidentes y claras arbitrariedades hay autoridades y trabajadores que se han
sumado en contra de este mega entuerto. Uno de ellos ha sido el diputado de
Renovación Nacional, Andrés Celis quien ha solicitado la renuncia del director
de JUNAEB, Jaime Tohá Lavanderos. Del mismo modo el diputado Celis ha enviado
un oficio de fiscalización al subsecretario de educación y esperemos que
también haga algo parecido en la Contraloría y en el Ministerio Público.

         Por su parte, la Federación Nacional
de Manipuladoras de Alimentos, desde el año pasado hasta este 31 de enero se
han manifestado en diferentes movilizaciones a lo largo de Chile, preocupadas
por sus gratificaciones, que son asumidas por las empresas que licita la JUNAEB
y donde la situación producida ha generado desconfianzas en su futuro laboral.
Un pelo más en la sopa para las movilizaciones prometidas para marzo. 

         En lo particular me gustaría saber o
al menos que alguien me aclarara cómo la JUNAEB, bajo la intención de obtener
negociaciones más ventajosas, realiza un trato directo con solo algunas de las
empresas oferentes, dentro de ellas también las cuestionadas y, finalmente,
según ellos, con las ofertas ya conocidas previamente, llegan a precios muy
convenientes y de ahorro para el Estado. Mi papá siempre me decía: si sobra
dinero, hay chanchullo.

                  Finalmente, saber por qué no
se han considerado las recomendaciones de NutreChile, quien agrupa el 72% de
las empresas de alimentos y que a liderado ese rol con acercamientos entre las
empresas, JUNAEB y las asociaciones gremiales que agrupan a las manipuladoras
de alimentos. NutreChile desde hace meses que viene advirtiendo que las
licitaciones se distribuyen en las empresas con peor calificación debido a una
inapropiada estrategia de privilegiar el pago de un menor precio por sobre
cualquier otro factor, tal como lo manifiesta el director de la JUNAEB para
justificar el trato directo.

         Por favor, no jueguen más con los
niños y no se preocupen de hacer ahorros con ellos. Extiendan los contratos
vigentes y llamen a una nueva licitación. ¡Eso es transparencia! Lo que han
hecho no tiene nada de prolijo. A los niños y en general a los chilenos, les
interesa que finalmente se adjudiquen estas licitaciones las empresas que hayan
demostrado seriedad y compromiso. Que tangan una historia con respaldo y que
hayan sido bien evaluadas. Poco nos interesa que sea una empresa chilena o
extranjera, solo exigimos que esos niños reciban —sin dificultades ni interferencias—
su alimentación, conforme al contrato firmado.

Otros
antecedentes:

ALICOPSA,
una empresa del grupo Pentzke que se define como una compañía de la industria
de la alimentación formada el año 1986. En su página WEB afirma que, atiende
diariamente —a través de la JUNAEB JUNJI e INTEGRA— a 600 establecimientos
durante el período escolar.

ALISERVICE,
una empresa nacional con más de 10 años de experiencia en el servicio de
alimentación, participando en el Programa de Alimentación Escolar de la JUNAEB.
El año 2018 Deloitte (firma privada de fama internacional en servicios
profesionales) y sus partners del Banco Santander y la Universidad Adolfo
Ibáñez, le entregaron un reconocimiento por su excelente desempeño empresarial.

COAN,
empresa nacional con capitales brasileños que se auto define como una de las
empresas con mayor éxito dentro del programa de JUNAEB. Se destaca por su
participación en la Región Metropolitana y VIII Región (Concepción).

DIPRALSA,
empresa con una experiencia de más de 27 años de trayectoria en el mercado
nacional de alimentación escolar, principalmente en la Región del Maule. Se ha
adjudicado varias veces contratos de alimentación con la JUNAEB. No fue posible
abrir su página WEB.

HENDAYA,
una empresa especializada en servicios de alimentación escolar, cuyos
principales clientes son instituciones del Estado, tales como JUNAEB, entre
otros. Principalmente atiende la Región Metropolitana, Región de Los Ríos y
Región de Los Lagos (Puerto Montt y Chiloé)

LAS DALIAS,
una sociedad anónima de capitales chilenos con 18 años de experiencia en el
rubro de alimentación masiva. Desde el 2005 es proveedor de la JUNAEB y fija
sus instalaciones en la Región Metropolitana.

MERKEN, es
un consorcio que reúne a un conglomerado de empresas del rubro de la
alimentación, donde el Consorcio Merkel SpA, con anterioridad a esta nueva
licitación fue cuestionada por adjudicarse más del 80% de la cobertura nacional
y en diciembre del 2018, por la insalubre condición de almacenamiento de sus
alimentos. No fue posible encontrar una página WEB con la información pública y
precisa de esta empresa, pero si existe información de que es proveedora de la
JUNAEB.

NUTRIPLUS,
una empresa multinacional con capitales brasileños y con más de 35 años en el
rubro de la alimentación. Empresa que participa en el Programa de Alimentación
Escolar de la JUNAEB y atiende a las escuelas de cinco estados brasileños,
Paraguay y Uruguay. Dentro de su página WEB se destaca su participación en la
Región de Los Lagos con un programa, que junto a la SEREMI de Agricultura
permitirá incorporar la miel en las minutas escolares alimenticias de la
JUNAEB, como también, un novedoso programa con INDAP de esa Región, para
incorporar a los horticultores de la zona en un proyecto alimenticio para favorecer
a los niños escolares del Programa de Alimentación Escolar de la JUNAEB.

SAVISA, es
una empresa nacional del grupo Abumohor, dedicada desde hace 15 años a la
entrega de servicios alimenticios de los programas gubernamentales de
alimentación escolar. Opera en la Región Metropolitana, y zona norte del país
(en Arica, Iquique, Antofagasta y Calama).

SOSER, es
una empresa con más de 20 años de experiencia como proveedor de raciones
alimenticias de programas institucionales, en este caso la JUNAEB. Entrega
raciones de alimentos en los colegios pertenecientes a las Unidades
Territoriales asociadas a las Regiones de Atacama, Libertador Bernardo
O´Higgins, Bío Bío y Aysén.

         Todas estas empresas que se han
destacado en el rubro de la alimentación, no hay duda que reúnen las
condiciones que le permitieron participar en la licitación de octubre de 2018.
Hasta ahí todo bien y dentro de las nuevas expectativas de transparencia del
Gobierno.

         Lamentablemente, este derroche de
transparencia y buenas prácticas cambia a partir del 18 de enero del presente
año cuando la Contraloría General de la República toma razón de la resolución
de JUNAEB en que la empresa ALISERVISE, ya identificada anteriormente, se
adjudica la alimentación para escolares por los próximos tres años y por un
total de 230 mil millones cada año. Al respecto la Contraloría, sabiamente,
solicitó dar a conocer la composición societaria de dicha empresa. Algo de lo
que los ciudadanos que andamos de a pie nos hemos podido enterar por los medios
de comunicación, que una vez más, han hecho una excelente investigación del
tema.

Christian Slater Escanilla.

Coronel de Ejército.

Señor Director:

Estábamos
tan bien en este último tiempo, descansando de verlo acompañado —a sus espaldas
y forzosamente— por los Comandantes en Jefes Institucionales. Lamentablemente
duró poco. Su manía por ser el único vocero de las Fuerzas Armadas y creer que,
como Ministro de Defensa lo puede hacer mejor que ellos, relegándolos a un
segundo plano como si solo fueran sus ayudantes, no podría haber sido algo más
molesto para aquellos que alguna vez vestimos de uniforme y respetamos profundamente
la figura de un Comandante en Jefe.

Este 12
de febrero, fue el colmo. Desautorizó, sin ningún amparo legal, a la autoridad
militar, el Contraalmirante Carlos Huber quien, claramente por un tema de
seguridad y mejor empleo de los medios bajo su mando, dispuso el toque de queda
en las comunas alrededor de Concepción. Apropiado es recordar que dicha
autoridad militar fue designada por el Presidente de la República, quien delega
directamente sus facultades en quienes se hagan cargo de las zonas declaradas
en Estado de Excepción.

Si el
Presidente no estuvo de acuerdo, que es lo que me imagino ocurrió, por una
falta de comunicación entre la autoridad militar y civil, él debió haber
dispuesto la revocación de esa disposición o haberle ordenado directamente al
Contraalmirante que la dejara sin efecto o, en el peor de los casos, pero sí
dentro de sus atribuciones, haberlo relevado de su cargo. Alternativas que, en
este caso, no son del Ministro de Defensa.

Nuevamente,
por culpa de los políticos y la política, denostamos y ninguneamos
gratuitamente a través de los medios de comunicación, a una autoridad militar.
 En la radio Bío Bío todos los chilenos (y el mundo entero) pueden
escuchar el audio donde el Contraalmirante claramente señaló: […]
producto de los fuegos que tuvimos anoche en forma simultánea, prácticamente en
el mismo tiempo, cuatro focos de incendios importantes … he
decidido que a contar de hoy día en la noche vamos a tener toque de
queda, en las comunas alrededores de Concepción y Talcahuano que están
en Estado de Excepción.  […].

        
Ahora, poco importa cómo se solucione este impase, el daño, una vez más, ya
está hecho. El
hombre a sueldo, el soldado, es un pobre héroe, víctima y verdugo, cabeza de
turco sacrificado, día por día, a su pueblo, que se burla de él; es un mártir
feroz y humilde al mismo tiempo, que se arrojan mutuamente el Poder y la
Nación, siempre en desacuerdo. (ex militar y escritor francés, Alfred Victor
de Vigny, París, agosto de 1835).

Christian Slater Escanilla.

Coronel de Ejército ® .

RUT. 7.842.009-K

In dubio pro reo (ante la duda razonable, siempre en favor del reo). Una expresión jurídica que se refiere a la valoración de la prueba, cuando persiste una duda racional. El mejor ejemplo es la reciente sentencia del ministro Alejandro Madrid en contra de quienes —según su investigación— son los culpables de la muerte de Eduardo Frei Montalva, algo que han puesto en duda e incluso se han negado a creer, médicos, abogados, juristas exjueces, amigos cercanos y familiares del expresidente. 

Este
principio, tal como lo dice un informe de investigación jurídica de Costa Rica,
es un aforismo en favor de la idea de protección de los derechos fundamentales
del hombre, tales como: “in dubiis reus
est absolvendus” (en la duda hay que absolver al reo) o “semper in dubiis
benigniora preferencia sunt” (en los casos dudosos se ha de preferir siempre lo
más benigno). Situación que, para quien juzga, permite absolver al
culpable y no condenar al inocente.

Del
mismo modo, esta investigación jurídica nos recuerda que cualquier lector del
fallo, debe ser capaz de captar las razones que llevaron al juez para asumir
una determinada posición. 

Lo
mismo debiera ocurrir en el proceso que afecta al excomandante en jefe del
Ejército, General Juan Emilio Cheyre Espinosa, quien junto a otros ex
oficiales, fue procesado por el ministro Vicente Hormazábal, como presunto
autor de la eventual aplicación de tormentos a 24 detenidos en el Regimiento
Arica, en la ciudad de La Serena, durante el año 1973.

Las
declaraciones de los 24 detenidos que dicen haber sido torturados por el
Teniente Cheyre, hace 45 años atrás, hablan de golpes con palos y culatazos en
la boca y, el ministro investigador les cree a ellos, no a la defensa ni a
quienes conocemos por años al inculpado. Un joven oficial que en esa época se
desempeñaba como Ayudante del Comandante del Regimiento. Un puesto que es
absolutamente administrativo y alejado de cualquier otra actividad militar que
no sea preocuparse de los papeles que entran y salen de la oficina del
Comandante. Un cargo que, por reglamento institucional, demanda y exige esa
única función, sin mando ni tropa bajo su responsabilidad y que, por su escasa
experiencia y grado, no toma ninguna decisión. La mayor decisión de un Ayudante
está en decidir qué carpeta con documentos le pasa primero a su Comandante para
que tome conocimiento, firme o estampe alguna providencia.  

En
ambas situaciones, los procesados por el caso Frei y por el caso de Cheyre, han
sido perseguidos por la antigua justicia, la que dejó de existir el año 2005.
Es ahora cuando se debiera aplicara la expresión jurídica“semper in dubiis benigniora preferencia sunt” (en los
casos dudosos se ha de preferir siempre lo más benigno). Es decir, que en la
fase de Apelación y siguiente, se aplique, justamente, lo más benigno, es decir
el actual Código Procesal Penal, el único vigente y el único que da garantías
de un debido proceso. El único que nos hace serios y respetables a la vista del
resto del mundo, donde los países desarrollados, tienen una sola justicia.

No creo que exista algo más dudoso que ser perseguido por la antigua
justicia inquisidora, donde un mismo juez acusa, persigue, carea, interroga y
sentencia sobre sucesos que ocurrieron hace más de 40 años, con testigos que
recién aparecen quienes, de ser creíbles, podrán acceder —ellos o sus
familiares— a millonarias reparaciones económicas. Si de dudas se trata, ni
hablar de los Tribunales de Justicia que tienen un 65% de desaprobación
ciudadana. Lo anterior, conforme a la última encuesta CADEM, de enero de este
año.

Una
justicia que en desmedro de la figura del Presidente Patricio Aylwin Azocar
podría dividir definitivamente a la Democracia Cristiana, levantando un
magnicidio —con o sin certeza jurídica— en favor de Eduardo Frei Montalva.

Christian Slater Escanilla.

Coronel ® de Ejército.

GENERAL CHEYRE: NO LO HEMOS SABIDO DEFENDER. NI A ÉL NI A SU LEGADO DEL “NUNCA MÁS”.

En esta primera semana de febrero a raíz de la sentencia dictada por el ministro Alejandro Madrid, sobre la causa de muerte del expresidente Eduardo Frei Montalva, una gran cantidad de abogados, médicos, periodistas y de otras profesiones, han salido en defensa de los sentenciados. Tema sobre el cual me quiero referir, ya que, sobre la inconsistencia del fallo, tanto del mundo de la izquierda como de la derecha, creo que ya se ha dicho lo suficiente como para descalificarlo rotundamente.

Al respecto se ha desnudado la falta de imparcialidad del antiguo código de procedimiento penal, lo que crudamente ha quedado a la vista de todos. Un sistema inquisidor que se ha aplicado en la más absoluta impunidad a cientos de ex uniformados quienes, desde hace muchos años, saben y conocen su ineludible y cruel destino: la cárcel. Por culpa de un sistema donde un mismo ministro de justicia, investiga, acusa, juzga y condena.

Hubo
que esperar hasta este mes de febrero del año 2019, para que la
sociedad, ¡al fin!, pusiera atención a tamaña injusticia. Hoy, quienes
defienden a los sentenciados, recién ponen el grito en el cielo. Antes
no era necesario. Solo se trataba de ex uniformados, esos de los cuales
la sociedad puede utilizar y burlarse a su conveniencia política para
después desecharlos, como si ellos no tuvieran hijos, esposas, hermanos o
familias que sufren por la indiferencia de quienes además les dan la
espalda. En todo caso, felicito a estos valientes profesionales que, con
su certera pluma, en columnas de opinión, cartas, comentarios y/o
entrevistas en diferentes medios de comunicación —donde difícilmente
puede acceder el mundo militar—rápidamente, pusieron el tema sobre la mesa.

Al
igual que el procesamiento de ex uniformados, en el caso Frei,
pareciera que solo se investigó lo que el ministro determinó importante o
necesario, desestimándose declaraciones o diligencias en favor de los
acusados, esas que ya todos conocen y que se han ventilados en los
medios de comunicación. En este caso, el ministro investigador se demoró
16 años para establecer los culpables y las condenas, algo que en el
actual Sistema Procesal Penal vigente, iniciado el año 2000 y en
completa vigencia desde el 2005, no podría haber superado los dos años.
Así, en este Chile “tan democrático”, con total impunidad se sigue
juzgando a personas por el antiguo sistema Penal.

Pareciera
adecuado, prudente, justo y necesario que al menos, en la fase de las
apelaciones, a dichos ciudadanos, se les aplicara el actual Código
Procesal Penal. Ya demasiados años han sufrido con el anterior sistema.
De lo contrario, corren el riesgo de que sus penas sean aumentadas, tal
como ya ha le sucedido a exmilitares. Riesgo al que también se deberán someter los actuales condenados por el ministro Madrid. 

Hoy
tenemos al ex Comandante en Jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre
Espinosa nuevamente privado de libertad que, por culpa de ese obsoleto
sistema judicial, es perseguido una y otra vez por diferentes ministros
de justicias que confían en las declaraciones de testigos que relatan lo
que supuestamente sucedió solo en minutos o segundos y hace más de 45
años atrás.  Sentencias que se sustentan en consideraciones difíciles de
comprender. 

Un
Comandante en Jefe al cual, como sociedad y como “familia militar”, no
hemos sabido defender. Ni a él ni a su legado del “Nunca Más”. Con miedo
y temor, esperamos que otros lo hagan y, peor aún, no nos sorprendemos
ni nos avergonzamos, cuando ex uniformados, de otras instituciones o ex
autoridades civiles, intervienen en su defensa y avalan su intachable
trayectoria de honor y su legado, período de mando en que el Ejército
alcanzó su mayor nivel de aceptación ciudadana. Eso es lo hacen hoy los
que critican el fallo y defienden el honor, profesionalismo y
trayectoria de los sentenciados por el ministro Madrid. Un ejemplo que
no hemos sabido imitar.

Es
cierto, somos una muestra de la sociedad, de esa misma que sin tener la
moral suficiente es capaz de dar un ultimátum a Venezuela fomentando y
apoyando un Golpe de Estado, similar al que hoy critican en Chile y
cuyas responsabilidades no son de quienes lo provocaron, sino de quienes
recuperaron la democracia. Un país con dos justicias y con los
congresistas mejor pagados del mundo que se enfrenta a otro país con dos
presidentes. Así y todo, pretendemos que desde Europa, nos miren con
seriedad o que no nos comparen con el resto de Sudamérica.

Christian Slater Escanilla.

Coronel de Ejército.

Señor Director:

Los alumnos de la Escuela de Suboficiales que ingresan este lunes 4 de febrero (hombres y mujeres), constituyen una selecta muestra de nuestra sociedad que a partir de hoy recibirá la denominación de “dragoneantes”. Muchos de ellos ya son soldados por haber postulado mientras hacían su Servicio Militar o eran parte de los Soldados Profesionales que tiene el Ejército. 

Al término
de sus dos años de Escuela, periodo en el que también elegirán su arma o
servicio, se graduarán de Cabos y pasarán a ser parte del cuerpo de
Suboficiales y Clases del Ejército de Chile. La columna vertebral de esa
institución fundamental de la defensa. Sin ellos, ninguna orden de un Oficial
se podría operacionalizar eficientemente. 

Los
Suboficiales y Clases del Ejército de Chile constituyen la mayor fuerza
profesional, disciplinada y entrenada para sostener a esa institución. De ahí
su importancia que, además, los reconoce como el “Cuadro Permanente” del
Ejército. Ellos constituyen el necesario enlace entre los Oficiales y los
Soldados y son quienes, en las unidades militares, van traspasando sus conocimientos
profesionales y experiencia a los más jóvenes que recién llegan, sean estos
Soldados, Suboficiales u Oficiales. 

Varios de
ellos tendrán la posibilidad, si así lo desean y superan las exigencias
reglamentarias, para continuar su carrera militar como Oficiales del Ejército
otros, después de sortear diferentes exigencias profesionales, alcanzarán el
grado de Suboficial Mayor, oportunidad en que tendrán la posibilidad de
asesorar directamente a los respectivos mandos de Unidades de Combate y de
Altas Repariciones institucionales. 

Ese es el
gran desafío de quienes bajo el ardiente sol de verano, silenciosamente y
alejados de toda contingencia, en Rinconada de Maipú -como cada año- inician la
importante y delicada labor de preparar a los 631 futuros Suboficiales del
Ejército de Chile, bajo su sabio lema “Esto Vir”: Ser hombre, ser fuerte.

Christian
Slater Escanilla.

Coronel de
Ejército. 

Ex Director
de la Escuela de Suboficiales.

Rut. 7.842.009-K

Señor Director 
Nuevamente y en especial para los que no creyeron en mi precipitado análisis del 23 de enero y, para los “prudentes” que aún no se pronuncia

Insisto.
Tal como lo hice desde el primer día. Maduro, pese a todo, se mantendrá en el
poder y aplicará una política de distensión para calmar los ánimos. (Lo mismo
que hizo Corea del Norte). Lo que no significa que intentará seguir adelante
con su revolución. 

Lo único
que puede sacar a Maduro del poder es su aislamiento económico y diplomático.
Sin disparos. Eso es lo que está haciendo USA. Pero es lento y de largo plazo.
Este año no sucederá. Los narcos no se lo permitirán y Cuba menos. 

Solo una
imprevista huida o estampida de ratones hacia Rusia, Corea del Norte, Nicaragua
o Cuba, podría ser un gran indicio de la caída de Maduro. Algo poco probable.
No creo que alguien los quiera recibir. A no ser que lleguen con las manos
cargadas de oro para pagar las deudas contraídas. Así y todo, es muy difícil
recibir en el barrio a visitas que nadie las quiere, que todos las persiguen y
que solo les traerán problemas. 

No queda
otra que aislarlos, darles la espalda, negarlos y esperar que USA, junto a la
comunidad internacional y el pueblo democrático de Venezuela, los encierre y
los condene en su propio territorio

Christian
Slater Escanilla. 

Coronel de
Ejército. 

Señor Director:

Para entender lo que está ocurriendo en Venezuela se hace
necesario poner los ojos en el vicepresidente de Estados Unidos, quien ha
visitado en tres oportunidades Latinoamérica. En una clara política de Estado
de ese país, la mano derecha de Trump, inadvertidamente y sin engancharse con
las polémicas situaciones que afectan a su jefe, ha buscado el apoyo de Brasil,
Ecuador, Chile, Perú, Colombia, Argentina, Panamá y Guatemala. Países todos,
que hoy se alinean –no por casualidad– con Estados Unidos respaldando al joven
y reciente auto proclamado Presidente de Venezuela, Juan Guaidó Márquez,
dejando en una débil situación de poder a Nicolas Maduro, las Fuerzas Armadas y
el Poder Judicial de ese fallido y tirano gobierno de izquierda.

Le recuerdo que las verdaderas intenciones de esos viajes
tenían, como principal objetivo, lograr el aislamiento de Venezuela, tanto en
lo político como en lo diplomático. Todo ello, sin desechar la amenaza de una
intervención armada.

Los hechos, han demostrado que la política exterior de
Trump, con respecto a Venezuela, fue la adecuada. Sin disparar un tiro, este
“presidente en la sombra”, como suelen llamar a Mike Pence, logró un amplio
respaldo para aislar a Maduro. Hoy prácticamente lo tiene acorralado y
pareciera que la única carta que le queda por jugar al ilegitimo presidente de
Venezuela, es aceptar, lo que los países del mundo le exigen: nuevas elecciones
y el reconocimiento de la Asamblea Nacional como el único poder verdadero y legítimo
de ese país.

Lo anterior, es para salvar Venezuela y evitar la muerte de
miles de inocentes. Para Maduro y su entorno, la esperanza de salvación pasa
por aceptar el ofrecimiento de Estados Unidos, quien está dispuesto a
concederle garantías, siempre y cuando, facilite una transición pacífica[COSE1] ; tal como lo manifestó el director para
el hemisferio occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Mauricio Claver – Carone.

         El que crea
o se confunda con la participación de otros actores como Rusia, China Irán o,
peor aún, sigan soñando con un Golpe de Estado, me atrevería a decirles que el
manejo y control de este tema lo tiene Estados Unidos, exitoso liderazgo que
está en manos de Mike Pence, donde ninguna de esas hipótesis está considerada.

 Christian Slater Escanilla.

 Coronel (R) de Ejército.

Señor Director:

Este jueves recién pasado escuché la brillante intervención en el Congreso, del Diputado Pepe Auth quien, a nombre del Partido Radical, se refirió a la errática conducta del legislador Florcita Alarcón. Hace años que no escuchaba a un Diputado que de “Auth”, no tiene nada. Está totalmente “In”.

Si la izquierda necesita de un líder serio y actualizado, ahí tienen uno
para que les ordene el caos y desprestigio en que se encuentran. Quizás así
encuentren el camino y logren ser un verdadero aporte para el país.

Christian Slater Escanilla

chrislater2002@yahoo.es