Lunes 20 y martes 22 de diciembre concluye fecha de entrega de cajas navideñas a socios del Sindicato de Trabajadores a Honorarios de la Ilustre Municipalidad de Maipú.

Mas de 800 socios han concurrido a la sede del Sindicato ubicado, frente al acceso norte de la piscina municipal. La entrega se mantendrá en los horarios prefijados los días lunes 20 y martes 21 de diciembre, donde esperan realizar todas las entregas en una fecha tan significativa para la humanidad.

La directiva, recientemente reelecta, entrega un saludo fraterno en tan significativa fecha en que une principalmente a la familia

El cronograma de entrega de Cajas Navideñas año 2021 se realiza por orden alfabético con los resguardos necesarios que impone las autoridades de salud y evitar aglomeraciones que permitan hacer más expedita y segura la entrega.

IMPORTANTE:

-Entrega solo con cédula de identidad

• Lugar de entrega Sede Sindical

-Recordar mantener distanciamiento social y mascarilla.

Sindicato de Trabajadores a Honorarios

Ilustre Municipalidad de Maipú

Lunes 20 y martes 22 de diciembre concluye fecha de entrega de cajas navideñas a socios del Sindicato de Trabajadores a Honorarios de la Ilustre Municipalidad de Maipú.

Mas de 800 socios han concurrido a la sede del Sindicato ubicado, frente al acceso norte de la piscina municipal. La entrega se mantendrá en los horarios prefijados los días lunes 20 y martes 21 de diciembre, donde esperan realizar todas las entregas en una fecha tan significativa para la humanidad.

La directiva, recientemente reelecta, entrega un saludo fraterno en tan significativa fecha en que une principalmente a la familia

El cronograma de entrega de Cajas Navideñas año 2021 se realiza por orden alfabético con los resguardos necesarios que impone las autoridades de salud y evitar aglomeraciones que permitan hacer más expedita y segura la entrega.

IMPORTANTE:

-Entrega solo con cédula de identidad

• Lugar de entrega Sede Sindical

-Recordar mantener distanciamiento social y mascarilla.

Con la más alta votación individual de la historia local, Gabriel Boric triunfa en Maipú con el 66% de la votación. sobre su oponente, José Antonio Kast,Superando todos los inconvenientes; temperatura ambiente alta, escasa locomoción colectiva y el cambio de lugares de votación, que sufrieron cerca de 30.000 ciudadanos maipucinos, que desconocían su lugar de votación, ya que no concurrieron a votar en la elección anterior y se sorprendieron con los cambios de ubicación de sus mesas.

En esta elección de balotaje concurrieron 253.293 electores a emitir su voto, superando la votación anterior de primera vuelta que llegó a 208.431 electores, lo que indica una concurrencia de 44.862 nuevos electores, si se toma como referencia que eventualmente todos los votantes de la primera vuelta sufragaron en la segunda vuelta lo que es difícil afirmar con los datos entregados.

EL RESULTADO EN MAIPu

Escrutadas 1.186 mesas de un total de 1.186, correspondiente al 100,00% de los votos emitidos, los entregados por el SERVEL en el último informe correspondiente a la comuna de Maipú es el que sigue:

Porcentaje calculado sobre el Total de Votos Válidamente Emitidos, excluidos Votos Nulos y Votos en Blanco.

Resultados preliminares según artículo 185, Ley 18.700, tienen carácter meramente informativo y no constituyen escrutinio para efecto legal alguno.

Con una mesa con error de magnitud y 563 mesas descuadradas, tras el análisis de 46.877 mesas escrutadas, el Servel dio a conocer en el último informe la votación obtenida por los dos candidatos presidenciales, constituyéndose en la elección con mayor cantidad de electores concurriendo a las urnas.

Con estas cifras, de acuerdo a los términos legales, faculta al Servicio Electoral a entregar el presidente presuntamente electo. Cabe hacae notar que es el Tribunal Electoral, TER, quien determinara el nombre del presidente electo que asumirá el próximo 11 de marzo de 2022.

Porcentaje calculado sobre el Total de Votos Válidamente Emitidos, excluidos Votos Nulos y Votos en Blanco.

Resultados preliminares según artículo 185, Ley 18.700, tienen carácter meramente informativo y no constituyen escrutinio para efecto legal alguno.

(*) Candidato estimativamente electo de acuerdo a las reglas establecidas en la ley.

A las 20 horas y con un total de 96.65% de las mesas escrutadas para la Elección Presidencial Segunda Votación, los resultados preliminares son los siguientes:

Gabriel Boric 55,81%

José Antonio Kast 44,19%.

El Presidente de Servel, Andrés Tagle destacó la participación y el comportamiento cívico del electorado: “Proyectamos una cifra superior a los 8 millones 300 mil votos, correspondiente a un 55,4%. Dicha participación es histórica y supera las cifras del Plebiscito Nacional 2020, que en votos absolutos fue una de las elecciones con más sufragios”.

Además, agradeció a los miles de vocales de mesa que: “Con compromiso, hoy instalaron oportunamente sus mesas. Agradecer a las Juntas Electorales, sus Delegados y asesores; Fuerzas Armadas y Carabineros, Cruz Roja y decenas de instituciones que conforman nuestros sólido sistema electoral, el que una vez más sale fortalecido como garante de la democracia”.

“Agradecemos también a los apoderados de mesa de ambos candidatos y a todo el equipo de Servel que, en un ciclo histórico con 8 actos electorales, supo entregar lo mejor de su profesionalismo y responsabilidad para que desde nuestro rol como Servicio Electoral los electores hayan elegido el país que quieren”.

Hoy, pasadas las 10:00 de la mañana, el Presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel), Andrés Tagle, entregó el Primer Boletín sobre el proceso de instalación de mesas receptoras de sufragio en la Segunda Votación de las Elecciones Presidenciales 2021.

De acuerdo a lo informado, en Chile, sobre un universo de 46.639 mesas receptoras de sufragio determinadas para esta votación, se encuentran instaladas un total de 46.054, equivalentes al 98,75%. En tanto, en el extranjero, sobre un universo de 249 mesas receptoras de sufragio determinadas para estas votaciones, se encuentran instaladas un total de 171, equivalentes al 68, 67% de las mesas.

El detalle de la instalación de mesas, desagregado a nivel de Chile y del extranjero se encuentra disponible en el sitio web www.servelelecciones.cl.

Andrés Tagle recordó que “las mesas receptoras de sufragio funcionarán en horario continuado hasta las 18:00 horas, y en el extranjero de acuerdo al huso horario que corresponda”.

Asimismo, recordó al electorado que “debe marcar una sola preferencia en la cédula electoral que le entregue la mesa receptora de sufragios. En caso de marcar más de una, el voto será considerado nulo”.

Los electores pueden revisar si están habilitados para sufragar, si han sido designados vocales de mesa o miembros de colegio escrutadores, y la ubicación de su local de votación en www.servel.cl o llamando al teléfono 6006000166 y desde el extranjero al número 56229153265.

Diferentes reacciones a la falta de locomoción colectiva que impide concurrir a sufragar a la gente de menos recursos, que en el reacondicionamiento de mesas a causa del COVID deben desplazarse varios kilómetros desde su casa al local de votación. Alcalde Vodánovic reacciona ante el eventual boicot que aduce la ciudadanía y coloca buses de acercamiento municipal.

La falta de locomoción en incluso taxis colectivos en la comuna de Maipú ha sido la crítica ciudadana más dura en esta segunda vuelta electoral donde se eligen el próximo Presidente de la República. Los terminales cercanos al parque Municipal están con los buses sin chofer y por ende no hay circulación de locomoción colectiva, quienes tienen vías separadas de los autos particulares y pueden avanzar más rápido.

Tengo que ir a votar a Los Bosquinos desde Cuatro Alamos, señalaba Ricardo Acuña, con una locomoción colectiva que pasa repleta debido a su circulación cada media hora, complicando este proceso electoral donde se decide nada menos que el destino de Chile … y no hay facilidades para el traslado; cómo dijo el Bombo; sospechosa la…

La gente se devuelva a casa desde los paraderos, nos indica Adriana Mena por falta de locomoción colectiva, No pueden estar esperando más de una hora; imagínese para la vuelta con este calor.

Este es un problema que ocurrió la vez pasada en la primera vuelta y debió haberse previsto, pero parece que no “era conveniente” que la comunidad concurriera a votar, eso se puede desprender de lo que pasa en Maipú sin locomoción, se presta para que ciudadanos “bondadosos” trasladen a gente hacia los locales de votación, algo parecido a los acarreos en las elecciones de partidos políticos,

.ALCALDE TOMA MEDIDAS PARA MEJORAR LA FALTA DE LOCOMOCION

Tres recorridos de acercamiento dispusieron la Municipalidad de Maipú cerca de las 14:00 horas con sus buees eléctricos y de la Codeduc para dar solución a la extraña falta de locomoción colectiva que esta vez fue demasiado notoria.

Los buse recorren por Rinconada al Poniente, Ciudad Satélite por el Sur y otros recorridos por el casco antiguo de la comuna.

Sobre ello aún n0 hay una nota oficial de la Municipalidad, pero lo cierto es que los buses de acercamiento están saliendo desde la Plaza de Maipú para llevar y traer ciudadanos a sus locales de votación.

https://www.facebook.com/100005646695912/videos/1426819354382131/

En apoyo a la Segunda Vuelta de la Elección Presidencial que se desarrollará este domingo 19 de diciembre, el Ejército desplegó a nivel nacional 14.104 efectivos, quienes tendrán la misión de brindar seguridad al interior de 1.862 locales de votación dispuestos por el Servicio Electoral.

Además, en esta elección, alrededor de 1.900 integrantes de la Institución cumplirán tareas de apoyo administrativo y logístico.

Del total de efectivos desplegados, 560 brindarán seguridad en 51 locales de votación en la Región de Arica y Parinacota; 350 custodiarán 35 recintos en la Región de Tarapacá; 602 militares resguardarán 55 instalaciones de sufragio en la Región de Antofagasta; 337 efectivos estarán a cargo de 34 locales en la Región de Atacama; 560 en 85 recintos en la Región de Coquimbo; 778 militares en 92 establecimientos en la Región de Valparaíso; y 4.712 en 618 locales de votación en la Región Metropolitana.

Del mismo modo, 890 efectivos resguardarán 147 recintos en la Región de O’Higgins; 849 militares darán seguridad a 154 locales en la Región del Maule; 590 estarán a cargo de 84 recintos en la Región de Ñuble; 542 efectivos custodiarán 75 locales de votación en la Región del Biobío; 1.179 militares resguardarán 204 instalaciones en la Región de la Araucanía; 1.007 militares en 87 establecimientos en la Región de Los Ríos; 476 efectivos darán seguridad en 72 locales en la Región de Los Lagos; 350 militares estarán a cargo de 35 recintos en la Región de Aysén; y 322 efectivos custodiarán 34 locales de sufragio en la Región de Magallanes y la Antártica Chilena.

Para el cumplimiento de la tarea, en distintas zonas del país, se efectuó el traslado de 1.002 efectivos por vía área y 1.932 por medios terrestres a las Regiones de Atacama, Coquimbo, Metropolitana, O’Higgins, del Maule, de Ñuble, del Biobío, La Araucanía, de Los Lagos y de Los Ríos.

Es el momento que nos tomen en serio que la ecología no solo es para gastar plata en afiches y dar clases teóricas; nosotros hemos probado que se puede y solo hay que creer en una vida donde el progreso está en sintonía con la naturaleza, dijo Ricardo Acuña presidente de Ecobarrios-Maipú a su llegada de Tierra Amarilla.

El 11 de diciembre Ricardo Acuña viajó a Tierra Amarilla, Copiapó, a dar charlas de una verdad que ya deja de ser solo teoría en el papel y darse doctorados sin realizar ninguna obra práctica que los respalde, situación que no ocurre en Maipú, corazón histórico de Chile, donde se ha instalado una población casi completa con un sistema de vida respetando el equilibrio ecológico.

Cultivo de huertos vecinales donde concurren los vecinos cuando estiman necesario a sacar dos o tres hojas de acelga en su tiempo para la comida, o dos tomates, hojas de hierbas medicinales, etc., pero además con pasajes y calles que parecen jardines extraídos de películas, todo en un barrio modesto donde cada acción para preservar este Ecobarrios, más que un sacrificio es una satisfacción de mantener este equilibrio entre el progreso y desarrollo, con las leyes no escritas de la naturaleza.

Así lo entendieron los atacameños que financiaron su viaje en avión y estadía de un día a Ricardo Acuña solo para que fuera a explicar cómo se consigue que esta iniciativa se inicie, se mantenga y se proyecte, sin tratados internacionales, sin ayuda municipal (hace 5 años), pero con mucha mística, fuerza ciudadana y de paso el respeto a la familia vecinal.

Acuña entregó una charla de sus vivencias en la creación del primer Ecobarrios de Chile ante dirigente sociales de Tierra Amarilla en la sede social de la junta de vecinos de Alto Meléndez con motivo de la cuarta versión del ciclo que charlas medioambientales con foco en Ecobarrios, charla transmitida vía Instagram

Alla fue recibido prácticamente como héroe ecológico, asevera Acuña. aunque solo creo que es “un gran ejemplo de maipucinos que quieren replicar Ecobarrrios Maipú en Tierra Amarilla Copiapó”, señala Acuña, sin poder disimular su alegría que este proyecto que nace de una gran tala de árboles se haya convertido en este proyecto de vida sana, sustentable en los tiempos con educación, respeto y una gran proyección de vida ciudadana en una población de extracto humilde, pero con mucho amor propio para buscar su bienestar.

Historia de dos programas. 

Después de conocer, revisar y sacar conclusiones sobre los planes de gobierno de las últimas cuatro elecciones de presidente de la República de Chile se llega a la conclusión que eran trabajos en los que era difícil conocer su comienzo y un fin: que eran por  períodos poco definidos; suponían recurso que deberían estar en futuros presupuestos; que se cumplirían en solo un escenarios hipotético, no se consideraban otros; que no se sabía si se dispondría de todos los recursos humanos y tecnológicos indispensables; que se pretendía alcanzar metas para determinados tipos de electores y no siempre para la mayoría de la población y que finalmente cada parte se refería a materias muy singulares como: aumento de los tributos, salud, trabajo y previsión, vivienda, sectores económicos (agricultura, minería, transporte, importaciones, exportaciones, etc.), obras públicas, libertades; cultura, otros.

Si bien este pasado descrito puede servir para que muchas personas de diferentes campos hayan aprendido sobre planes y política del nivel que sea, sin embargo ha dejado una pobre lección para el presente. Además, se ha insistido en presentar lineamientos, insistimos no planes. Que se controlan poco o casi nada, y no hay preocupación porque se cumpla otra función de un plan como: que se hagan las correcciones durante su implementación.

El presente, y a que llegaron ambos equipos. A esta fecha, hay ya dos planes o “barruntos” para el período 2022-2026. Los intentos anteriores han sido varias veces modificados, alterados y buscando atraer a los que no votan (aprox. 50% del electorado) y a los denominados “de centro”, que  votaron en la primera vuelta por un candidato o candidata que perdió.

Los líderes de los perdedores, en su mayoría, se fueron a cobijar debajo del ala de cada uno de los dos candidatos ganadores, con alguna esperanza de no pasar al olvido y esperar que servir para algo.

Sin embargo la esperanza de ganar está viva. Porque en la medida que algunos de sus planes o barruntos, que no fueron ganadores ni adecuados para ganar en la primera vuelta, si lo eran para la segunda. O sea esos electores, más o menos 40% de los votantes (más para el casi 50% que se abstuvo), tiene que hacer ahora una reflexión: ¿Cuál de los planes finalistas está más relacionado con los planes por los que se podía votar? y ¿Cómo son compatibles con las posiciones extremas de los planes originales? Tienen un gran dilema.

Ojalá que un % de ellos acierte y lo que perdió en la primera vuelta lo gane en la segunda y ánimo para aquellos que pierdan en vuelta y revuelta: ¡El mundo no se acaba! Los sistemas se reequilibran en un nuevo nivel y habrá que adaptarse a una realidad no esperada por no anticiparla, más allá de los deseos y las legítimas preferencias personales.

Finalmente, los planes que han estado a la vista son tentativos, han sido revisados a la luz de la primera vuelta y a gusto de a quienes se quiere agradar para la final. Pero han sido notorias las volteretas para hacer una relación que es poderosa: “dejo (o modifico y altero) lo que apoyaron  mis votantes del 21 de noviembre y agrego apéndices (adendum) que aunque podría no ser de agrado de los primeros, se supone que atraerá a los que interesa, con lo que queda un pastel -agrio y dulce- que no le gusta mucho a nadie, pero que es lo que hay. Es lo mejor que se puede hacer cuando no hay tiempo ni recursos -pese a que tuvieron 4 años financiados por los ciudadanos- para hacer esta tarea.

Pero no se trata sólo de dinero y tiempo, sino que de utilizar el tacto político de jugar con términos y temas que se supone, por los ideólogos, sagaces políticos y comunicadores, que son los más atractivos para la población electoral objetivo. Probablemente, estos últimos, estén menos interesada en reflexionar y evaluar los pros y los contras de cada candidato a presidente, pero si los impulse a que se decidan elegir a uno u otro postulante.

Es decir, que los comandos  insistan en la última semana en destacar los intereses político-económicos que los acompañan y los peligros y las oportunidades que pueden ocurrir en términos de: empleo y remuneraciones, crecimiento económico o decrecimiento, libertades, variación y cobertura contra de la violencia y crímenes, salud, previsión, vivienda, narcotráfico, educación, obras públicas y peajes, locomoción pública, etc. si los electores se equivocan en marcar la preferencia por uno y otro programa.

Futuros posibles e imposibles con los programas si ganan. Es incierto, muy incierto, tal vez más que en los años 1995/99, 2013/17. Con el objetivo de poner sobre aviso a los electores, que voten o no, hay que insistir que, según los candidatos, hay razones para anticipar que los próximos 4 años sean muy difíciles como un escenario posible más probable, dentro otros.

Pero está por verse, porque sobre los futuros cercanos o lejanos sólo se pueden hacer conjeturas, o sea, posibles ocurrencias cuando más. Lo grave es que no se presentan alternativos futuros posibles y en cuál de ellos los planes se aplicarán y se debieran obtener  sus resultados esperados. Y tampoco se indica qué cambios introducirían si el futuro se comportara de manera diferente al supuesto futuro (no anticipado) y en que los resultados prometidos en los planes no se cumplan. Serían muchas volteretas en seguridad, violencia, salud, educación, impuestos, inflación, límites e ingreso de inmigrantes, etc. Y tener presente que… también pudiera haber otro escenario muy positivo. ¿Llevará ese posible cambio de entorno a modificaciones permanentes en que se desenvuelva el futuro gobierno, algo parecido a los últimos dos años de gobierno?

¿Y si el futuro no ocurre como se espera? Dos ejemplos en forma sencilla ayudan a entender superficialmente los beneficios y los perjuicios de hacer planes con diferentes plazos, recursos y objetivos en diferentes terrenos y de pensar que por solo eso “el futuro se comportará como se espera”. Lo que todo el mundo sabe es que eso sólo ocurre pocas veces, pero se insiste dárselas de pitonisa griega apostando con alternativa única.

Ejemplo 1. El caso del Banco Central es pertinente, cuando la inflación alcanzó a superar la meta, que ni siquiera se equiparó con ella la tasa de interés. ¿Por qué no se hizo? Tal vez porque en sus mentes no estaba la idea de que los precios subieran, o no los anticiparon. Pero se puede suponer que era evidente que en el plan no estaba que el IPC subiera tanto, porque si hubiera sido así se habría anticipado el incremento de la tasa de interés, por lo menos,  para desanimar a los ciudadanos y a las empresas a incrementar los precios. Una vez más tarde a la jugada. Hoy la tasa de inflación en un año es 7% y la tasa de interés está igual que hace unos meses y sigue sin subirse y lo que se dice es que podría llegar a 4%. El lector se puede preguntar: ¿a quién beneficia esta enorme diferencial, igual o más, de 3%? Se puede suponer que a la gran mayoría de los que votarán el 19 de este mes. Además este rezago, ha hecho perder  muchos millones a las personas e instituciones que tienen depósitos a plazos con grandes transferencias de riqueza: es decir ganan algunos y pierden otros, pero a los elegidos por los políticos y candidatos no les interesa lo que le ocurre a los ciudadanos, les atraen otros objetivos.

Ejemplo 1. Salud. De los planes de gobiernos propuestos se pueden hacer reflexiones por lo que dicen, sea que se apliquen o no en el futuro. Se puede analizar por ejemplo, que la atención en salud sea: universal y financiada por el Estado. Hay muchos líderes, en diferentes singularidades, mundiales y locales,  que desde hace años vienen con esa propuesta. Suena bien, es generosa, es delicada, atiende una necesidad mundial, permanente, ¿cómo no va a ser bueno que a un enfermo lo atiendan en forma inmediata, que lo puedan operar oportunamente, que le regalen los remedios y lo cuiden hasta que esté recuperado y no le cueste un centavo? ¿Ocurrirá algo así en el mundo real? Ciertamente que no, porque no hay los diferentes recursos flexibles y totales suficientes que lo puedan financiar. Se llegaría a unas necesidades al infinito. Estas son promesas fantasiosas e irresponsables, como se demuestra en “El sistema de salud intersticial” que va más allá de los desacreditados ecosistemas de salud focalizados en enfermedades. Pero, si se considera que si es posible de hacer este discurso promesa con una buena muñeca, debiese como requisito imperar en salud primero el: promover, prevenir y aplicar y disponer (relevar previa y verdaderamente) los estados vigentes de salud de toda la población (sanos y enfermos). ¿Será eso posible en 4 años?

Aunque ese sistema de salud no será una realidad próxima, nuevamente es algo que debe ocurrir en el futuro y por lo mismo habría que explicar bajo qué tipo de escenario y condiciones sería factible esa realidad. Nuevamente, no se dice nada y por lo tanto no es más que una promesa ilusoria, un simple deseo bondadoso que tiene limitadas posibilidades de ser realidad.

Y así siguen las promesas: reducir o erradicar las violencias, pero si se ha observado en los vaivenes y en los enfrentamientos que algunos comportamientos de los mismos proponentes son de violencia verbal, pero que a veces llevan a desencadenar la real.

Saque Ud. su propia conclusión: Considerando que los planes y programas son lo que son: conglomerados de expertos singularistas, papeles escritos, discursos, políticos, publicidad, comunicación, digitalización, boca a oído, rrss, y la parafernalia para inducir a que elijan a una determinada persona y a sus larga lista de adherentes y militantes que esperan conseguir mejorar su vida con su elección.

¿Cree que los programas son realistas y serán capaces de lograr lo que prometen? ¿Cuál le parece más realista de cumplir, factible y financiable? ¿Cuál anticipa mejor los futuros posibles? ¿Cuál tiene la fuerza épica y la ética para cumplir lo prometido? Ud. puede hacer algunas preguntas adicionales.

Es susceptible para algunos políticos creer que eso interesa poco a la población y podría ser que por eso que votarían menos electores. Pero que el futuro es incierto, y a lo mejor por lo mismo vayan a votar muchos más de los que hasta ahora lo han hecho.

En elecciones y no hay sorpresas sino sorprendidos. No digan después analistas, periodistas y políticos: ese escenario no lo vimos venir y no fuimos advertidos.

Suerte para todos y Felices Navidades 2021

Omar Villanueva Olmedo                                                                                                                                               Director Team Interstitial Knowledge´s olibar                                                                                                                   Teoría de Conocimiento Intersticial olibar TCIo                                                                                                                         – Since 1972 Chile –