La dirigencia de Florida Loma Blanca dio a conocer a sus socios y jugadores que este fin de semana se suspenden ambas fechas por el tema de lluvia.

Se esperaba que los pronósticos se cumpliera y comenzara a llover el domingo en la tarde, pero esto se complicó y comenzó a llover la madrugada del sábado 6 de agosto y no se sabe que ocurrira durante el día.

Para proteger el estado de los campos deportivos y la salud de los jugadores, los cuales deben salir a estudiar o trabajar el día lunes en buenas condiciones físicas, se determinó por parte de las respectivas direcciones de asociaciones suspender la fecha.

, este

Las tradiciones se cumplen en Maipú, con autoridades a favor y en contra de la gestión dirigencial que es quien vela directamente por su sector, más aún cuando hay alcaldes golondrinas que buscan su gente de apoyo municipal de comunas vecinas.

Este 7 de agosto, como ha sido tradicional, los dirigentes vecinales y sociales se reúnen frente a la Placa recordatoria del Día de Dirigente ubicada a 3 metros de la Alcaldía de Maipú, Placa que recuerda además que los dirigentes están en funciones al servicio de sus vecinos y no de las autoridades de turno que quieren mandar que hacer y no hacer para satisfacción personal de la autoridad.

Los dirigentes siempre estaremos dispuestos a trabajar, sin imposiciones, conversando y llegando a acuerdos que otorguen más posibilidades de una mejor calidad de vida ciudadana, es una de las premisas que no tranzan, así lo ha señalado la incombustible dirigenta Adriana Mena que sigue liderando a los dirigentes no alineados.

Esta vez la invitación la cruzan la dirigenta Adriana Mena por la Unión Comunal de juntas de vecinos histórica, Isabel Fuentes por la Unión Comunal N°2 y Héctor Silva por la Unión Comunal N°4, a encontrarse en el patio de Alcaldía alrededor de la placa en honor al servicio que entregan los dirigentes sociales.

La cita es a las 12.00 horas de este lunes 8 agosto 2022 terminando con una sorpresa.

 Un último informe a los comerciantes informales que ocupan las veredas del centro de la comuna a no levantar toldos ni instalaciones de estructuras o cualquier para venta en la vía pública ya que serán desalojados y su mercadería decomisada. Este operativo se iniciará el lunes 8 de agosto.

En un tercer intento por despejar las arterias principales de la comuna entre las intersecciones de Av. Pajaritos con 5 de Abril, la Municipalidad de Maipú emitió un informe en el contexto de ordenamiento del sector céntrico de la comuna donde señala que a `partir del lunes 8 de agosto de 2022 no se permitirá la instalación de toldos, carros o elementos asociados al comercio informal.

El no cumplimiento faculta a Carabineros y funcionarios municipales para decomisar y retirar infraestructura.

Esta situación, agravada pos-pandemia, implica que las calles se han convertido en ferias libres, persas, tiendas, venta de comestibles in autorización sanitaria con proveedores que entregan la mercadería a los eventuales comerciantes eludiendo los impuestos correspondientes, además estrechan las veredas y permiten la libre actuación de antisociales, además que se han tomado las calles gente que viene a vender desde otras comunas, países de América y Centroamérica.

Entre el martes 9 y el jueves 11 de agosto, la sala de cine de la Universidad Católica (Alameda #390, Santiago) será sede de un ciclo de cine titulado “Mujeres anónimas del cine estadounidense”, una muestra centrada en la obra de tres mujeres que, a pesar de las dificultades, lograron crear películas y, a través de ellas, compartir su pensamiento y visión de mundo.

El ciclo estará enfocado en obras claves de las filmografías de Lois Weber, influyente cineasta de la era del cine mudo; Ida Lupino, popular actriz que se transformó en directora a finales de los años ’40; y Barbara Loden, actriz y figura clave del New American Cinema de los ’70.

La muestra será conducida por Richard Peña, profesor de Estudios y Teoría del Cine de la Universidad de Columbia y Director Emérito del Festival de Cine de Nueva York.

 Después de 50 años Chile se había puesto a la punta del Desarrollo y Crecimiento en Hispanoamérica, de acuerdo a indicadores de las Naciones Unidas… su progreso era reconocido por el mundo, la inmigración fluía desde otros países en busca de un mejor vivir e incluso mejor retorno para la delincuencia en nuestra patria. De pronto algo pasó y hoy estamos enredados plebiscitando varios inciertos futuros alternativos para el país.

Para escribir la nueva constitución se tuvieron que poner (o no) de acuerdo personas que estaban formadas, practicaban y eran expertas en diferentes singularidades. Y, cuando eso ocurre no hay un método sobre cómo deben interactuar los conocimientos de una persona para, respetando los propios, unirlos o fundirlos con los conocimientos que tienen otras personas.

Es muy difícil de unir si es que no hay una apertura mental y social entre los interlocutores, porque lo que puede ocurrir es que se agreguen, se resten o se rechacen conocimientos y al final pueden construir un nuevo conocimiento o decisión que por su naturaleza no está probada en la realidad a la que se quiere cambiar y, por lo tanto, resulta en un experimento, que para darle valor, al final, hay que recurrir a la fantasía o sólo a las creencias de quienes construyeron esas uniones. Dejando a los que vieron que sus conocimientos quedaron fuera, como seres despojados de su natural deseo de cooperar y como incapaces de plasmar sus propuestas.

Por lo tanto, la nueva constitución no es más que el resultado del conocimiento impuesto por acuerdo o por presión de quienes tenían mayorías y, por lo tanto, no representa el resultado de una deliberación comprometida por los conocimientos de los constituyentes y los ciudadanos, ni por  la razón y ni por un acuerdo conjunto, lo cual es un contrasentido si se trata de un documento que debiera ser aceptado, sino por todos, por lo menos por una gran mayoría de la ciudadanía.

Da a lugar entonces preguntarse ¿Si hay tanta disputa sobre el contenido de los conocimientos incorporados en la constitución propuesta se cumplió la condición para que el resultado obtenido  correspondiera a los conocimientos que Ud. aprecia es representativo del de la comunidad nacional?

El 15 de Noviembre de 2019 los partidos políticos firmaron el “Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución”, “Ante la grave crisis política y social del país, atendiendo la movilización de la ciudadanía y el llamado formulado por S.E. el Presidente Sebastián Piñera”… En este documento se acordó  “una salida institucional cuyo objetivo es buscar la Paz y la Justicia Social a través de un procedimiento inobjetablemente democrático”.

El acuerdo vigente señala que: “Una vez redactada la nueva Carta Fundamental por el órgano constituyente ésta será sometida a un plebiscito ratificatorio. Esta votación se realizará mediante sufragio universal obligatorio”

La confección de la nueva constitución se hizo por parte de 154 miembros, elegidos con criterio paritario, es decir, similar número de hombres y mujeres (¿y las otras minorías sexuales?) que tenían diferentes orígenes, estudios, formaciones y experiencias en muy diversos campos y trabajos.

Al correr de los días se empezó a hablar de que la constitución propuesta tenía de “dulce y de agraz”, es decir que quienes estaban a cada lado  de la decisión consideraban que algunas de los artículos incluidos no les parecían adecuados o que estaban en desacuerdo. Y siguió este camino con ex mandatarios, ex políticos, y con todo tipo de ciudadanos que daban explicaciones de que estaban de acuerdo con muchos artículos, que eran buenos, pero que diferían con otros que eran malos, dependiendo de la posición de sus proclamadores. Aparte de los pocos que la declaraban que debía ser ratificada tal cual y otros que era  imposible de aprobar.

Como toda obra que ha sido preparada por 154 personas que le han dedicado tantas horas (unas 300.000) durante un año es muy posible que contenga artículos que son consideradas adecuados o muy adecuados por algunos ciudadanos y que otros ciudadanos piensen lo contrario.

Interpelación al Proceso:

1.- ¿Pensaron los firmantes del Acuerdo que el resultado, una vez conocido, tendría cada día más muestras de que no es lo que se esperaba y que día a día crecen las manifestaciones de gobierno y oposición en pro de modificaciones?

Este tipo de discusiones y propuestas de modificaciones depende de los conocimientos personales y de la dedicación a inmiscuirse en estos debates, pero no hay que olvidar que la ciudadanía sólo: ¡Ratifica  o Rechaza!

Lo anterior será adecuado si cada  ciudadano está dispuesto a revisar sus conocimientos, incluidas sus preferencias, juicios y prejuicios, así como el conocimiento que tiene de cada uno de los artículos de la nueva constitución y de la actual. Y aquí es posible encontrarse con ciudadanos que no la han leído, que han leído algo, lo han leído todo, han entendido poco, han entendido mucho, y algunos que  hasta pueden dar charlas sobre ellas.

2. ¿Y si hay algo en el diseño de la propuesta que a un ciudadano no le parece acertado o conveniente, pero fundamental, debería tomar la decisión de: rechazar, para evitar tener que vivir  en el futuro con uno o más artículos con los que no está de acuerdo? ¿O tiene que aprobar de todas maneras?

3.- ¿Los ciudadanos tendrán claridad sobre los efectos, las consecuencias positivas y negativas que surgirán de la aplicación del conjunto de artículos de la nueva constitución desde el 5 se septiembre hasta fines de, por ejemplo, el 2030?

Algunas consideraciones. En el plebiscito del 25 Octubre de 2020  votó el 51% del padrón electoral, y un 78% votó por el “Apruebo” y, además, un 79% favoreció la opción: “Convención Constitucional”.

Según lo anterior, una mayoría pocas veces vista en una elección popular en el país de los que no se abstuvieron, se pronunció por  preparar una nueva constitución para Chile.

Si la “calidad” de la nueva constitución fuera aprobada, por más de un 70% del electorado se podría decir que es de gusto del electorado y se podría lograr el anhelo de la Paz y la Justicia Social. Pero hasta ahora las encuestas no dan esos anticipos, sino que más bien hay un rechazo que es alrededor del 48%.

4.- Gran problema potencial: Es imaginable preguntarse que si el apruebo del 4 de Septiembre es entre el 65% y el 78% de las preferencias ¿el resultado es adecuado y se  conseguiría la tan anhelada Paz  y Justicia  Social en Chile?

Si se aprueba o se rechaza la nueva constitución por sólo un voto o hasta un 60% de los votantes ¿sería esto motivo para no lograr el objetivo del acuerdo nacional por la tan anunciada Paz y Justicia Social y volveríamos a un entorno de tipo Octubre de 2019 o peor?

Cambios sobre los cambios y nuevos cambios constitucionales.

Desde antes y después del 4 de Julio han surgido múltiples opiniones sobre cambios que habría que hacer al documento de Propuesta de Nueva Constitución. Al parecer son pocas o muy pocas las personas que están de acuerdo “con el conjunto de lo que se propone”, aunque es posible que aun así, estén por aprobar el texto. Y, también, esos mismos ciudadanos podrían inclinarse por el Rechazo y pedir que se prepare después una constitución  diferente que contenga lo que según ellos “debería ser”.

Asimismo, hay ciudadanos que consideran, dados sus conocimientos singulares limitados y experiencias,  que la propuesta de nueva constitución tiene lo que corresponde,  no falta nada y  es exactamente lo que consideran correcto, coherente y completo.

Puntos de vista tan diferentes parece bastante “normal” para una comunidad que ha vivido cerca de 4 años en un ambiente turbulento, donde muchos sin darse cuenta han tenido problemas con su salud mental como describe un anterior artículo: Salud de los Electores e Incumbentes de Julio 2022. Tal vez debido  a esas enfermedades mentales, no diagnosticadas ni tratadas oportunamente, lleva a un fenómeno anormal que consiste en que cada día haya más ciudadanos que van cambiando sus opiniones incluso de la noche a la mañana: (a) hacen afirmaciones sobre que la constitución, su contenido y su calidad son las que corresponden y punto, (b) para luego, conceder que se puede revisar una vez que se dé el resultado del 4 de Septiembre, (c) para luego inclinarse por que se muestren ahora cuáles son los temas que deben revisarse, (d) luego señalar con precisión los cambios sugeridos, (e) y quizás cuantos avances más habrá en las 3 semanas restantes.

5.- La ciudadanía está recibiendo de sus autoridades, ex autoridades, políticos, expertos en política, académicos  y otro tipo de opinólogos el derroche de cambios, sensatos o no, oportunos o no, verdaderos o no, titubeos o no, los “me parece”, los “sugiero”, los “creo” etc. ¿Será sano este entorno tan incierto para enfrentar un Apruebo o un Rechazo como para llevar a zanjar una disputa que busca la Paz y la Justicia Social?

Lo que fue un acuerdo hecho con apresuramiento, con la presión de un “estallido social” del cual no se ha hecho una revisión concienzuda de quienes fueron sus instigadores (¿ETs, anarquistas, extranjeros, feministas, originarios radicalizados, extremistas de este u otro lado?) y sus múltiples causas, ni se han determinado las conductas criminales, ni encauzados a los hechores ni liberado a los inocentes y en ese ambiente se llegó a que la gran solución al problema para lograr la Paz y la Justicia Social era: preparar una buena y nueva constitución como ya se describió en otra nota ad hoc.

Final. Cualquiera que sea el resultado el 4 de Septiembre resulta muy extraño considerar que así como se invirtió  mucho tiempo y muchos millones en una nueva constitución, no se trabajara, de una vez por todas, en diseñar una: “Estrategia para el Desarrollo de Chile” que hemos propuesto – en paralelo a otros profesionales – desde hace décadas. El país y su elite se está acostumbrando a las propuestas políticas cambiantes, cortoplacistas, contrapuestas y sin un destino de  desarrollo económico, social, tecnológico, ambiental coherente y dirigido a un convivir con éxito para todos, esto en un mundo que innova en todo incluso en lo político, que emprende y crece mirando a nuevas soluciones, nuevas tecnologías y va a la conquista el espacio exterior.

Un saludo especial de la directiva del Sindicato de Trabajadores a Honorarios de la Municipalidad de Maipú a todos los niños de la comuna y sus alrededores, pero principalmente a los hijos de funcionarios municipales pertenecientes a este sindicato.

Un fraternal saludo a los niños, que esperamos tengan un bonito día junto a sus padres, con conversaciones familiares que tiendan a  incrementar la fraternidad hogareña y el cariño entre la familia en momentos tan complejos que vive el mundo.

Un abrazo a todos

La Directiva

Señor Director:

DEL BARRO A LA ALFOMBRA.

El Presidente Boric este viernes 5 de agosto, se refirió con molestia, a una señora que le gritó “merluzo mamarracho”.
Parece que el Presidente de Chile tiene mala memoria y no recuerda esa grosera canción que tanto le gusta entonar y que, en una de sus partes dice así: “.. quiero mear en el casco de un puto general..” Tampoco recuerda cuando en las manifestaciones le gritan irrepetibles groserías a los integrantes (hombres y mujeres) de las Fuerzas Armadas y de Orden. Si él no da el ejemplo y no critica los insultos que son para otros, es impresentable su comentario.
Pero no se preocupen, yo no lo voy a insultar. Aunque diferente a él, estudié en varios Colegios y en una Escuela Pública en Calama, pero sí se pasar de barro a la alfombra, sin ensuciarla.

Christian Slater Escanilla.

chrislater2002@yahoo.es