A la instancia, que evalúa el eventual notable abandono de deberes incurrido por los altos magistrados de la Corte Suprema, concurrió, además, el abogado Arturo Fermandois.
Hasta
la Comisión que investiga el libelo acusatorio presentado en contra de los
ministros de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, Manuel
Valderrama y Carlos Kunsemuller, por notable abandono de deberes, concurrieron
Lorena Pizarro y Alicia Lira, presidentas de la Agrupación de Familiares de
Detenidos Desaparecidos y de la Agrupación de Familiares de Ejecutados
Políticos, respectivamente.
Ante los cinco miembros que integran la instancia, ambas manifestaron su apoyo
a la acusación contra los jueces supremos y llamaron a poner freno a la
impunidad.
“El incumplimiento por olvido de deberes de la Corte Suprema nos hace pensar
que existe hoy la posibilidad de poder fin a la impunidad (…). Los jueces se
han olvidado de la promoción de la defensa de los derechos humanos y de
conservar la norma internacional”, señaló Lorena Pizarro.
Al mismo tiempo, resaltó que es obligación de los legisladores aprobar la
acusación, ya que la no aprobación contravendría el derecho internacional
humanitario.
Por su parte, Alicia Lira reiteró que la validez de la acusación constitucional
tiene un importante sustento en los tratados internacionales en este ámbito.
“Nos quieren llevar a una reconciliación forzada, no pensando en las víctimas,
ni en los familiares, ni en la sociedad. (…). Este no es un problema personal
con los jueces, sino contra sus fallos, ellos no han pensado en las víctimas.
Acá han pasado por arriba de los tratados internacionales en derechos humanos”,
expresó.
En tanto, el abogado Arturo Fermandois señaló, entre varios puntos, que la
Corte Suprema no está obligada a aplicar cualquier tratado internacional y
llamó a los parlamentarios a adecuar la legislación a dicha aplicabilidad.
Reacciones
El presidente de la instancia, diputado Leonardo Soto (PS), valoró las intervenciones, ya que,
aseguró, son muy relevantes para el contexto de fondo de la Comisión. “Esto
tiene que ver con que la justicia chilena no está cumpliendo los estándares
internacionales cuando se trata de condenados por violación a los derechos
humanos”, acotó.
En tanto, el diputado Renzo Trisotti (UDI) afirmó que la Comisión ha podido
escuchar a distintos profesores con opiniones diversas, lo que lleva a la
conclusión de que, en el fundamento de la acusación constitucional, no existe
una opinión unánime de la doctrina.
La instancia continuará su ciclo de audiencias, mientras se encuentra a la
espera de recibir la defensa por parte de los jueces acusados.
Publicado el 03 de septiembre del 2018
